但只要听到这个名字洪涛就一辈子不会忘，后世的人不知道宋代皇帝是谁的比比皆是，但不知道大奸相蔡京的真不多。
水浒传里的主要反派就是以蔡京为首的北宋腐败官员，生辰纲也是他搞出来，在《宋史》中被列入了《奸臣传》。
不过蔡京和高俅、童贯还不太一样，他是个非常有才能的人。这一点不是洪涛自认的，而是章惇私下里介绍的。
用章惇的话讲，这位首都市长新旧两党都非常看好，也极力争取的一颗政治明星。王安石的眼界多高，评价当前官员时曾说过，他儿子王元泽、蔡京、吕惠卿这三人都算人才，其余的没能看得上的。
光王安石一个人夸蔡京有可能是故意示好收买人心，但旧党大佬吕公著对蔡京也是同样的评价。他曾经把蔡京请到府中当着一大堆儿孙说：我阅人无数，你将来肯定能坐上我的位子，到时候别忘了对吕家子孙多照拂一下。
那时候的蔡京只是一名出使辽国的外交官，吕公著犯不着去巴结。
蔡京也确实给力，四十出头就登上了首都市长的位子。以前不是说过嘛，这个位子很可能就是将来宰相的预备役。
蔡京到底是不是奸臣、王安石和吕公著是不是看走眼了呢？这事儿得辩证的分析。单从他的才能上看，改革茶盐铁专卖制度、完善社会救助系统，确实做了实事，也确实有利于社会发展，是个很有执政能力的官员。
单从执政效果看呢，发行当十钱和加锡钱加剧了通货膨胀，为了权利欲望无限度满足皇帝奢求，加剧了社会矛盾激化，也真是个彻头彻尾的奸臣。
这一点洪涛早就说过，能力越强的人对权利的欲望也越强，如果不能加以合理制衡，对国家和社会的伤害也就越大。
制衡靠什么呢，不能靠人得靠制度，得有一种不管蔡京、饭京、肉京还是酒京在任，都可以发挥制衡作用的制度。
在没有这种制度之前，光靠洪涛自己是没有任何制衡办法的。此时的蔡京还没大权在握，表现出来的也是优点多于缺点。自己如果非要针对他不仅达不到目的，反而会让朝臣和皇帝认为自己飞扬跋扈、打压同僚。
像弄死王中正和童贯那样照葫芦画瓢呢？也不太好办，蔡京是开封府尹，用后世的话讲就是*****，一等一的重臣。想在首都神不知鬼不觉的弄死首都市长难度太大风险也太大，怎么算怎么不合算。
而且这样做也没什么意义，好的制度能让坏人从良，坏的制度会让好人作恶。弄死一
…。。