时间过得很快，一下子又去了半周。
但在文学评论界的内部，针对秋原悠人的这部《看不见的客様》的意见，却形成了泾渭分明的两派。
一派以西岛友辉为代表，认为这部作品过于离经叛道且故弄玄虚，给读者增加了不少阅读障碍，证明了秋原悠人的江郎才尽。
另一派则以远山修一为代表，认为这部作品采取了不同的写作手法，是霓虹推理文学的一次创新性尝试，应给予秋原悠人更大的耐心。
在这两派的交锋下，《看不见的客様》这部作品进入了更多书评人的眼中，也让许多原本还想要静观其变的书评人纷纷下场并发表意见。
不过与西岛友辉和远山修一不同，这些新下场的书评人，考虑到连载还没结束，不知道后续情节如何发展。
所以为了避免“翻车”的可能，他们只发表了一些比较“中立保守”的批评或者称赞。
但不管如何，由于《看不见的客様》这部作品的争议性极大，使得其在12月上旬极其紧张的报纸版面上，抢占了一席之地。
不少没有看过这部作品的读者，也纷纷被勾起了兴趣，好奇秋原悠人写了一部怎么样的推理。
要知道在此之前，针对一部推理的评价，往往都是一面倒的批评，或者一面倒的夸奖。
少有作品能像《看不见的客様》一样，能让书评人圈子内部为其打口水仗的。
在这种好奇心的驱动下，不少民众纷纷前往了附近的书店，并购置了一本《四月青年》。
这也使得《四月青年》第四期的销量，竟然超过了编辑部所预估的14万册，达到了17万册。不仅如此，还带动了之前三期的期刊销量。
刚开始得知销量增长时，大城利香等人还以为是通过布局学校方面的渠道所抢占的市场。
但在统计课告知具体原因的时候，所有人都感到十分诧异，有人更是表示哭笑不得。
不过虽然销量有了增长，但也并不是没有负面影响。
在看书之前，不少读者就已经从书评人的口中得知了差评，因为形成了先入为主的观点。
结果在看到作品确实复杂得有些“烧脑”后，这些读者的不少人，也纷纷也在网上表示了不满，支持起了秋原悠人江郎才尽这一说法。
这也使得认为“这部作品失败”的书评人意见，一时间占据了舆论的上风。
……
千代田区，周六上午，秋原悠人家。
…。。