队，面对的只有九名恐怖分子，却让两名科学家因此受伤。
谁的能力更强，谁的功劳更大，已经不需要过多说明，数字可以回答一切问题！
“好了，事件经过我已经介绍完了，大家有什么问题可以提问了。”布凯斯说道。
一个记者率先站起来提问：“布凯斯先生，我是美国CNN电视台的记者，按你刚才所言，此次事件中，华夏方面发挥的作用远大于法国，请问我的理解对吗？”
“你的理解很正确，这也是为什么我开始会向华夏反恐队员表示敬意的原因。”
布凯斯回答的时候，脸上不经意流露出一丝苦涩，被CNN记者敏锐地捕捉到。
他立刻追问道：“布凯斯先生，请问法方是不是承受了某些方面的压力，才做出了这样的结论？”
说完，CNN记者还特意向华夏大使意有所指地看了一眼。
“废话！当然有压力了！如果我不这么说，华夏就会公开之前交涉的电话录音，要是让世界知道我不顾科学家的安危，准备强行攻击，我的政治生涯就彻底结束了！而且，这确实也是事实。”
布凯斯心里更加苦涩，但是这些话是绝对不能宣诸于口的。他淡淡地看了眼CNN记者，说道：“我不知道你为什么会做出这样的假设，我想要说明的是，法国是个公正的国家，绝不会受到任何方面压力的影响，更不会侵占别人的功劳。”
“那么请问，为什么负责费舍林广场的布雷恩上校，对华夏方面的贡献却只字不提呢？”CNN再次追问道。
“因为恐怖分子方面的原因，当时曼尔威尔的营救行动还没有开始，如果布雷恩上校说出真相的话，恐怖分子肯定会鱼死网破，甚至可能残忍杀害被绑架的科学家。请下位记者提问。”
这原本是布凯斯准备应付华夏的说辞，现在被他原封不动拿来回答记者，倒也是天衣无缝。
CNN记者坐下，BBC记者又站了起来，说道：“我想向华夏大使提问，如果布凯斯先生说的都是真的，请问大使先生怎么评价贵国的反恐队员？”
华夏大使接过话筒，不紧不慢地说道：“首先，我要纠正你一个错误，布凯斯先生所言全都是真的，这是事实，没有如果。至于对我国反恐队员的评价，我要说的是，我很满意。”
语言陷阱被戳穿，BBC记者老脸一红，接着问道：“那么大使先生，我们可以采访贵国反恐队员吗？”
“很抱歉，这个要求我不能答应，因
…。。