的敌人就是日本了。
可是斯坦利·鲍德温清楚，不能够因为日本的问题，就忽视最强大的敌人啊？
硬的不行，那就来软的好了，利用限制军备条约，同时拉低各国的军事力量，就是幕僚团给出的最佳方案，并且也是唯一可行的方案！
伦敦
国际联盟议会总部，各国代表就裁军事宜争论不休，几乎大国都给出了不同的方案。
裁军委员会被分成了两个小组，包括：军事小组委员会和经济小组委员会。
现在主要五种裁军方案：
一、法国人提出的裁军方案，以侧重审议各国的平时军备和战时军备，要求重新规定各种军备的性质，和各国军事实力的对比。
二、西班牙人提出的裁军方案，旨在维护各国军事力量的平衡，并保持不变。
三、保加利亚提出的裁军方案，根据各国的实际需求，同时兼顾各国的军事力量平衡，再进行裁军。
四、日本人提出的裁军方案，旨在平衡各大洲间的军事力量，综合评估战斗力、实际需求等多方面的因素进行裁军。
五、英国人提出的裁军方案，旨在平衡各大列强的陆军实力，尽可能的压低各国的军备。
毫无疑问，各国的裁军方案都是以各自利益为出发点的，比如西班牙的裁军方案，就是单纯的为了自身的国家安全。
英国人的裁军方案，目的是缩小和保法两国的陆军实力差距，毕竟大家接壤的殖民地也不少，避免万一哪天杠上了吃亏。
保加利亚的裁军方案，就是在和稀泥，主要目的就是拖时间。
毕竟斐迪南给出来的方案，相当于说大家根据自己的需求确定军队的规模，可是各国的需求大小不一啊？接着又增加了一条军备平衡！
举个例子，比如说你的邻国的军队需求量是30万，那么他就可以保留30万，而你的需求量只有20万，但是因为军备平衡你也可以保持30万军队。
这差不多就是告诉英国人，不是我们太强了，而是你们太弱鸡了，你们把陆军扩充到一两百万，大家的军事实力差不多就平衡了。
日本政府提出的裁军方案，跟没有一样，那完全是不可能的，欧洲和亚洲的军事力量如何平衡？
将保加利亚当成亚洲国家？
那么和大洋洲的军事力量平衡又怎么办？让澳大利亚和新西兰地区全民皆兵，不够的再让英国人负责补足？
目的和保加利亚差
…。。