仍面临消费者既有支付习惯的路径依赖挑战。
「对于线上支付，影响平果支付使用频率的核心因素是支付场景，对于线下支付，影响其使用频率的则是用户补贴。」
此外，平果支付在推广组织上也存在难点。
致富宝和薇信支付均有较强的地推团队，且有明确的考核和激励机制。平果将支付推广到银行相对简单，推广到本地商户却不易，有可能会依靠银联。
但银联也缺乏相应的人力和费用。
从技术层面看，平果支付是一种基于安全芯片的近场支付（NFC）模式。与刷卡接触式支付相比，NFC属于非接触支付，即用户将银行卡关联在具有NFC功能的智能手机上，然后在POS终端「靠」一下就可完成支付。
值得注意的是，上述过程无需借助互联网，而是借助NFC射频通道实现与POS收款机或自动售货机等设备的本地通讯。
这也是与二维码支付的显著不同。
按平果的说法，NFC模式很好地避免了因光线不足等因素，影响二维码识别、网络环境差等干扰因素。
那只能说，平果根
本就不懂华夏。
其一，既然是支付场景，就很难出现光线不足。
其二，华夏已经实现4G网络全覆盖，也很少出现网络环境差等因素。
所以根本就是无稽之谈。
事实就是，NFC模式在二维码模式面前，毫无优势可言。原时空，在华夏的支付市场，致富宝、薇信支付的地位，几乎是统治级的。
平果支付根本就是昙花一现。
除了推出平果支付，同一天，平果还修改了AppStore的条款，称通过虚拟货币的打赏应当被视为应用内购，平果将从中提取30%的分成。
比原时空提前了一年。
这无疑在中文互联网上，掀起了很大波澜。
要知道，「打赏」其实是华夏互联网语境下产生的特色商业模式，是一种粉丝经济行为，它在国外并不怎么流行。
所以，平果的这一政策很明显就是针对华夏市场环境做出的调整。
吃相不可谓不难看。
有的企业选择了妥协，有的则做出了激烈反抗。比如说UC，第二天就直接宣布，关闭IOS渠道的打赏功能，以示抗议。
………
2月19日，萌芽总部。
「董事长，您看，针对平果的调
…。。