可问题是——
双十一开战之前，外界普遍对于拼夕夕的预期，要比现在的数据更为乐观，认为拼夕夕的销售额有望达到阿狸的一半。
甚至是更高。
而很显然，真实数据要比外界预期低很多，由此形成落差。
“阿狸的底蕴，果然还不是拼夕夕所能比拟的。”
“说的没错，被看拼夕夕这两年很风光，真到了见真章的时候，阿狸还是展示出在华夏电商领域，无可置疑的统治力。”
“王座不可撼动啊！”
网友倒不是真的唱衰拼夕夕，只是有些心理落差。
这很正常。
“其实也没那么夸张，根据阿狸、拼夕夕各自披露的数据，这次的双十一大战，阿狸方面有2.7万名商家，超过4.2万个品牌参与。”
“相比之下，拼夕夕方面只有不到一万个品牌参与。”
“也就是说，单从交易质量上，拼夕夕其实是要优于阿狸的。”
有细心的网友发现其中的漏洞。
但很快就有人站出来反驳——
“话是这么说没错，但从另外一个角度看，阿狸方面参与的商家跟品牌多，不正证明了阿狸的底蕴，以及在圈子里的号召力吗？”
“拼夕夕参与的品牌少，正是底蕴不足的表现。”
“说到底，还是双方的硬实力存在差距，拼夕夕还得奋起直追才是。”
这话说的也是没毛病。
而就在网上舆论纠缠不清的时候，11月13日，也就是双十一大战结束的第二天，网上突然就有自媒体爆料——
“惊天消息，阿狸之所以在双十一大战时完胜拼夕夕，背后竟是有着不可告人的手段，强迫合作商家在阿狸跟拼夕夕之间搞二选一。”
“独家消息，至少有一千家品牌，在双十一前一个月，无端终止跟拼夕夕的合作，莫名其妙地推出拼夕夕的双十一促销活动。”
消息一出，立即在网上掀起轩然大波！。