没有任何学术意义。
叶子陵心里清楚，但她依然口齿清晰地做完了自己的汇报。
结束之后，果然刚刚那位十分欣赏周郁的男老师直接开口了：“叶子陵是吧？我记得你刚刚研一，课题已经定下来了？这和你周师兄的课题重合度很高，你选这个课题是否和姚老商量过？”
这不是在提问题，是在质疑她的学术道德。
叶子陵思考了一下，又看了姚老一眼，看他没有反对，掷地有声道：“老师，这就是我一直在做的课题，是我本科时期发的那两篇论文的延续和继续深入，是秦老师大课题里面的一个分支，确实有和导师讨论过。”她点到为止，没扯出更多证据来，比如周郁的课题为何九月份的时候迟迟都无进展，年底就突然多出这么多数据。比如他之前的侧重点不是这个，改了方向之后在以往的组会上为何也没展示出来。比如报告中为何后期数据都整理出来了，前期的形态学的图片还说正在完善。他有没有和导师沟通过了呢？等等。
这些bug，随便拿出一个，周郁估计都会有对应的回答，前提是姚老是否知情。
如果知情，那便是他江郎才尽到给弟子们选的课题如此相似，这在学术生涯中算不上事故，但对于他的口碑来说绝对算得上污点；如果不知情，那便是学生自己的问题了。
大佬对学术圈的风风雨雨，剽窃、造假、伪造同行评议的学术不端行看的多了，即便是名校教授有时候也不能避免。一个硕士生在刚入门的阶段就产生了这样的心思，这对于他以后的发展来说，绝对算是歪门邪道。但学生毕竟年轻，如果肯改，还是要给人一个机会的，不能一棍子全部打死。
叶子陵了解姚老为人，他为人达观随意，对待学术的态度很严谨，但对于犯错误的学生，他作为导师，同样也会慢慢疏导，给个机会。
但现在其他人也想不到那么多，毕竟汇报有先后顺序，众人肯定会先入为主。
一时之间，都忘记把问叶子陵的问题再问一问周郁。
众人依旧神色各异。
而此时，两人的导师开口了，姚老先是点头表示叶子陵确实和他讨论过。
他是两位学生的导师，现在撞idea的情况出现在了同一个小课题组，他本人需要承担很大的责任，于是接口道：“小叶的课题确实和我讨论过，她的实验进度也一直有和我沟通。”
这话一出，底下除了懵懵懂懂的新生，其他老师和人精同学似乎都嗅出了一点其他气息。
…。。