制性的决议都不能从法律上和事实上有效地、圆满地解决中日之间的相互关系。”
英国和法国例来一个鼻孔说话，美国代表团团长德维士也赶忙附和德耳博的意见。最后，布鲁塞尔会议只通过了宣言式的决议，指出日本在中国的行动违反华盛顿九国公约，建议日本停止军事行动，但是没有规定出任何对付侵略者的措施。
日本摸透美英法意图，因此一边大喊反苏反对共产主义运动，并采取包括袭击苏联边境等恶化苏日关系措施，以表示自已是美英法必须借用依靠的、能就近攻击苏联的主力军；另一方面，又敢于大肆在中国东北与华北侵略扩张、招摇生事。
日本相信，美英法不敢因为日本在华的侵略，而以实际行动惩罚他们必须借用依靠的、能就近攻击苏联的主力军----日本。也正因为美国等的放纵，日本才在明显实力弱于中国的时候放肆地在东北显示武力。
最可恶的是美国。
历史美国不仅继续纵容日本侵略扩张，向日本提供军火及装备，甚至当日本陆军在1927年提出在历史上臭名昭著的“田中奏折”已经明目张胆地向中国下黑手时，美国还向日本军需工业大量投资，帮助日本建立起现代化的军事工业：
如美国福特公司提供日本现代化冶金技术；洛克菲勒财团帮助日本建立新式电气工业；梅隆财团帮助日本飞机制造业的进一步现代化。
当时美国认为这主要是针对苏联的战争准备计划，同意各财团继续以给予日本贷款、供应战略物资形式，来为日本陆军扩军备战提供实际支持。
这就应了一句话：“国家之前没有长久的友谊，只有永久的利益。”
但是美国政|府和中国的“友谊”也要体现出来并给中国一个交代。不久后的8月14日，美国宣布禁止用美国船只装载武器和军用装备出口（主要针对的是中日两国）。
乍看起来，美国似乎很中立公平，不用美国船只为交战的任一方的军购服务。但这一政策首先是把侵略者和被侵略者等量齐观，根本未体现出美国的“正义”与美国政|府所宣称的“美国是中国最坚定有力战略盟友”。
无他，这一政策适合拥用强大海军的日本的要求，因为日本海军掌握中日间海域的制海权时，日本船只从美国装载武器和军用装备及其它战略物资能畅通无阻。
而掌握制海权的日本海军对中国沿海的封锁，使中国即使在美国买了武器装备，也不敢用中国船只运输（除非寄希望能躲过日本舰只拦截
…。。