张汉卿才不理会他们的无理取闹，就像他和英国总领事巴顿所说的：“中国军人和英国军人的对峙及交火事件，性质和军队针对平民是完全不同的。
是谁在发第一枪，我们也在调查；至于炮击事件，同样是英国军舰炮击中国平民，而且是在华界，这完全可以理解为侵略。中国炮兵为了保护平民和国土主权而开火，是应有之义，就像中国派兵攻杀英国平民一样是不可容忍的。
当此之时，领事先生万万不可新增事端，我恐此事一旦诉诸报端，局势会一发不可收拾！”
这是威胁吗？反正在其后的谈判中，英方根本没有再提英军伤亡这事，而是聚焦点于爱伏生、麦高云一案的司法所有权上。
由于中国政|府已经拿到人，又表现出不屈服于任何压力的行为，一旦谈判破裂，以那位难缠的少帅的做法，一定会毫不犹豫地进行公审，这将使英国的脸面丢尽，其驻华公使、驻上海总领事、租界工信局的英国官员受到强烈指责的，甚至为此而丢官罢爵亦有可能。
在这种情况下，如何既附和着中国人的强烈要求、又适时体现出大英帝国的尊严并挽回面子，让他们绞尽脑汁。
就是美、法、日等国，也担心此风一开，中国独立审判外国人便成惯例，也强烈地要求组成一个司法委员会，共同审理。
他们提出，至少是为了他们的面子，也需要有外国法官参与审判。至于审判的结果，其实倒并不重要了。
张汉卿也不为己甚，因为只要租界存在一天，这个就是司法无法公正的前提，至于审判同样也在其次了。
双方都是要面子，也给各国的人民一个交待，如此而已。
为了尽快在法理上解决五卅事件，张汉卿在取得英国放弃汉口、九江两租界的前提下也做出退步，同意双方共同审判。外国的代表三人：英国人委任的香|港首席法官高鲁爵士、美国人安排的菲律宾高等法院法官詹姆森、日本广岛上诉法院首席法官须贺喜三郎。
中方代表三人，由最高法院大法官之一的林森为首，双方共6名法官成立审判委员会。
尽管中外法官人数各半，但由于是在中国的主场，这使得从晚清以来中国第一次以强盛的姿态站起来，中国也第一次从正面挑战着列强的在华特权，意义深远。不管最终“审判”的结果如何，奉系领导下的中国已经改写了历史。
“号外，号外，上海高等法院要在上海滩公审英国人！”
“中国政|府要收回列强
…。。