件事谁对谁错？影厅中有小范围的讨论。
“报警可以理解，怕孩子出事，但以盗窃罪报警，我不能理解。”富二代利辛位的意见是：“更何况是十六岁，还在监狱关两天。”
“只有进监狱，只有被警察抓，才能深刻地了解，不能偷东西。”劳动报主编认为老巴比特没问题。
“别下很坏的判定，和地OPT的新闻一样，任何事情都往最坏处想。”作为富二代利辛位怼报社主编没有压力。
利辛位道：“查理只是开出去玩玩，没有想贩卖，也没有想获利，并且是他父亲的车，怎能算偷盗。”
“难道父母亲人的东西就能不询问偷偷拿？不经过所有者同意的使用，就是盗用，从法律上这一点毫无疑问。”劳动报主编道。
“法律——从法律上来说，难道教导孩子就只认识法律吗？”利辛位道：“十六岁已经有自己的哲学，自身的思考方式。被父亲报警说偷盗，被抓进监狱关两天，谁受得了？”
“事情小，所以才要立刻的让孩子知道这样做是错的，下次不允许。”主编末了还补充一句：“或许老巴比特有问题，但是查理本身性格也有问题。”
两人的争辩其实就是子立场和父立场的迥然不同的理解。利辛位也是从小获得再多荣誉，也不能被父亲满意，所以对查理的话深有同感。
银幕中，女友苏珊娜的反应很真实，她不纠结谁对谁错，她更关心为什么两人确定关系一年多，从没和她说过。
查理也感觉到再说下去，又会吵起来，所以转移话题，也是主动谈论起自己儿时。
“我小时候，每当害怕的时候，雨人都会来唱歌给我听。”
“你懂的，童年时想象出来的那种朋友。”
长大后，这个幻想的朋友就不再来。
列昂尼德感叹，楚舜太会把握观众的节奏，开篇就抛出两个伏笔，为什么和父亲关系不好，为什么别克路霸只开过一次。
两个伏笔有答案后，紧接着又抛出一个问题——片名叫雨人，电影海报也是两人，怎么想雨人都不可能是童年幻想的朋友，所以很有想要接着看下去的欲望。
“目前比菊次郎的夏天，好看得多，虽然没看到公路片的影子。”列昂尼德暗忖。
淅沥沥的雨声中，律师朗读着遗嘱：我也记得你离家出走的那天，满脑子都是痛苦浮夸的想法，想的都是自己……
遗嘱很长，大概是说查理在离家出走后从未打电话写信来问候，
…。。