菊次郎的夏天》在猫眼评分9.4分，好评如潮。
小鱼恋秦家小妹：［的确挺好笑，特别是结尾一群人在一起玩耍的剧情，是一种纯粹的快乐，不过我觉得成年人很难拥有。］（4.5星）
全力地去do：［第一次看到久下白大叔演这种温情的角色，意外地不错，外冷内热还有点凶萌，楚校长真能发掘演员的潜力。］（5星）
除了学习啥也不干_：［笑得我原地升天……还有楚校长的配乐是永远滴NB，我感觉对这部片子有这么大好感奏是因为配乐，太香了。］（5星）
假面最爱志高：［这部电影这么说呢，很奇怪，我不喜欢不靠谱的大人，可电影意外地还可以。］（4星猫眼的评分五颗星是满分，并且只有“三星半”、“三星”，0.5分起调，相比豆瓣、时光是0.1起调，评分略显粗犷，但实际上这完全满足了猫眼用户要求。
在猫眼上评分的影迷，本来就是看完电影随便写写，绝大多数都不会特意写下影评。
用户的不同，产品特征也不同，就像猫眼主要还是在讨论电影，但微博在讨论导演本身。
主要是楚舜的行为的确不科学，违反道德法律，四个半月能够拍摄出《高山下的花环》也就算了，谁叫你真有那么流弊。
可随道拍摄的《菊次郎的夏天》还能保证质量，那就过分了。
很多网友看完电影都表示，科学姬在哭泣，时间君看了气抖冷，根本就是在无视时间的法则。
如同著名的网络影评人杯弓社看完后，发布的一套极为简短，但又有力的评价。
［《高山下的花环》我给了9.6分，国产主旋律片第一名，《菊次郎的夏天》我给9.0，喜欢菊次郎的不要黑，在我看来后者的确在立意和故事各差了一筹。
但两部电影都是在四个半月以内完成，看采访导演还把演员送去军营里培训了近一个月，这合理吗？］
下面齐刷刷的有人回复：
“楚校长表示合理。”
“一部喜剧片、一部主旋律感人的电影同时拍摄，我坚持我的判断，楚校长是精分。”
“你们难道没有发现核心问题吗？前面楚舜是三年两部电影，但他实际上至少能一年拍摄两部，不逼一逼你真的就不知道，导演是多快。”
“闭嘴，我说个数，举例过年还有四个月，再拍摄两部电影出来霸占春节档。”
“奏是奏是，gkdgkd。”
现在人嘴
…。。