不出来，可能影响不大。比如，她是为了爱情而离开的，她飞蛾扑火地爱上了一个人，为了他而离开大卫，但结果却被抛弃，然后被转换成为了动物。”
“这些是可以商量的，可以添加，也可以不要添加，但添加之后，我觉得可以在剧本里透露出一句话或者两句话，这会变得更加有趣；但如果不添加，其实也没有影响，总之，她离开了大卫。”
说到这里，欧格斯打断了蓝礼的话语，“为什么你会想着她是为了爱情离开大卫？而不是因为其他原因？”
“这就是角色设定。”蓝礼露出了一个大大的笑容，“如果她为了爱情而选择离开，这对于身为理想主义者的大卫来说，就越发鼓舞了他，这也使得他拒绝妥协——看，即使是大卫的哥哥离婚之后没有能够找到对象，前往酒店也失败了，结果被变成了一只狗，但他依旧拒绝妥协，没有找到真爱也就被送进了酒店。这无疑是一个有趣的发展。更重要的是……”
“更重要的是，后来他又得知前妻也被转变成动物，这又是另外一个反转，那么他到底应该相信爱情还是不相信爱情呢？”后半句话是欧格斯自己接上去的。
其实，欧格斯依旧没有被蓝礼说服——他是一个非常非常固执的人，但蓝礼真心实意地讨论还是打动了他，这也是他主动邀请蓝礼说出自己设定的原因，他希望倾听一下蓝礼的想法，却没有想到：
伴随着蓝礼的话语，欧格斯的思路一点一点被打开，他现在终于明白了爱情的意思，把大卫的角色简单化，然后从这个简单的起点衍生出不同可能，大卫的哥哥、大卫的前妻，他们都可以成为这个社会之下的不同折射面，最终成为引发观众思考的触发点。
撇开欧格斯对蓝礼的偏见不说，但可以肯定的是，蓝礼确实是一位非常出色的演员——
正如他刚刚自己所说，从一个演员的角度分析一个角色，并且从这个角色开始朝着整个故事背景、社会框架延伸出枝枝桠桠，构建出整个蓝图，这一份能力足以令导演惊讶；当然，蓝礼的构思不一定就是准确的、也不见得就是完美的，这也是蓝礼提出想法，然后与导演商讨的原因，他抛出了灵感，让导演一起思考，这就已经是无数演员穷其一生都无法达到的高度了。
不过，欧格斯还有一点不太明白：蓝礼准备如何以大卫来串联酒店与森林，并且最后折射到社会之上？
这是框架问题，而不仅是角色问题，那么，蓝礼又如何从角色的高度去窥探整个全局呢？
就在刚刚
…。。