事实上，蓝礼的完整采访内容还提到了自己对“逃离德黑兰”的看法和见解，“它终究不是’2001太空漫游’”，这就是蓝礼的观点。
1968年，“2001太空漫游”上映之后，赢得了行业内部的一片惊呼声和赞誉声，但这部科幻作品却没有能够赢得学院评委的青睐。
在次年的奥斯卡颁奖典礼之上，它收获了最佳导演、最佳原创剧本、最佳视觉特效和最佳艺术指导四项提名，最终仅仅斩获了一座最佳视觉特效小金人——当年的最佳导演和最佳影片小金人都由改编自“雾都孤儿”的“奥利弗”胜出。
其实，蓝礼的记忆稍稍发生了偏差，他以为“2001太空漫游”在奥斯卡之上也是错失了最佳导演提名、赢得了最佳影片提名，而“逃离德黑兰”的影史地位可绝对比不上“2001太空漫游”，所以没有必要大惊小怪。
但真实的情况不是发生在奥斯卡的，而是英国学院奖。
当年“2001太空漫游”在英国学院奖之上收获了最佳影片、最佳摄影、最佳艺术指导、最佳原声等四项提名，最终斩获了三座奖杯——除了最佳影片，当年英国学院奖的最佳影片和最佳导演都由前一年上映的“毕业生”收入囊中。
总而言之，蓝礼就是认为，“逃离德黑兰”确实不俗，但能否达到历史的高度，终究还是需要时间来检验；但记者们有意识地忽略了这个部分，顿时就变成了蓝礼与阿弗莱克的针锋相对，火药味立刻就开始弥漫起来。
其次是阿弗莱克这一边。
记者们屡次攻击阿弗莱克的“面瘫演技”，比如说询问阿弗莱克是否羡慕蓝礼的表演才华，再比如说阿弗莱克对于蓝礼如此年轻就完成了EGOT是否赞赏，还比如说阿弗莱克是否愿意和蓝礼同台进行表演。
诸如此类的问题，话里话外都在刺痛阿弗莱克的演技问题，然后进一步以陷阱问题来制造出尖锐矛盾。
记者们在采访过程中不断挑战阿弗莱克的底线，最终恼羞成怒的阿弗莱克强硬地表示，“我不清楚。因为我没有观看过他的作品。所以，他到底是一位出色的演员，还是一位糟糕的演员，我怎么可能知道。也许，就是有人喜欢他那样的做作表演呢？”
记者们随后就将这番言论直挺挺地报道了出去，顿时引起了一片哗然。
因为在记者字里行间的有意引导之下，所有人都以为阿弗莱克大放厥词，从来都不曾观看过蓝礼的作品，这确实是有点目中无人；但事实上，记者的提问却
…。。