和城乡差异密切相关……第二，贫富差距与公平效率的关系。一个社会的收入差距、贫富差距确实与该社会的效率有关。从社会经济发展的速度与效率看，以及从各国之间的竞争角度看，贫富差距也不是越小越好。如果讲贫富差距小，中国改革以前贫富差距小，文化大革命时期甚至最小，但是，我们都知道改革是对的，不能回到改革以前，不能回到“文革”政策。从这个角度，我们才能理解，为什么改革之初，邓小平同志提出“允许一部分人先富”的政策。改革以来，中国的劳动生产率有很大提高，这与收入分配的刺激有关。世界上贫富差距最小的国家是：奥地利基尼系数0.231，丹麦0.247，瑞典0.25，挪威0.252，芬兰0.256，德国0.281.这些高福利国家贫富差距确实小，但是，经济的竞争力也不强。而经济竞争力比较强的国家，比如美国，贫富差距也是不低的，近年基尼系数约为0.4.所以，减小贫富差距时还要谨慎。”
平心而论，李天宏的观点也是很有道理的。立论也比较稳妥。如果是往日，苏教授对李天宏的不同意见会大加赞赏。但是今天，因为他已经先入为主，相信李天宏对他极为藐视，所以苏教授在听了李天宏的一番高论之后，板起脸说：“李天宏同学，你是不是以为自己的水平很高，所以总喜欢发表一些和老师对着来的言论？我告诉你，缩小贫富差距是中央的既定政策。调整是必然的。大家仔细阅读党的X大报告，报告在关于“深化分配制度改革”的一节中，已经提出：“再分配注重公平”的观点，这实际上已经是一种微调。今后中央将在调整城乡关系、解决三农问题、加强社会保障体系、创造就业机会、提高基础教育水平上大下功夫。我希望有的同志，不要自己身居高位了，就忘记了底层的劳苦大众。也不要自以为读了几本书，就藐视师长。这样做是要不得的。”
说完，苏教师拂袖而去。
搞得李天宏一头雾水。苏教授这是怎么啦？我并没有反对缩小贫富差距啊？难道苏教授不明白我说的“缩小贫富差距要谨慎”的意思吗？
马平等人看着李天宏的沮丧模样，不觉乐开了怀。
苏教授一走，马平就说：“李天宏，你看你，也太不尊重老师了！干嘛非要和老师唱对台戏呢？得罪了老师，你就等着吃亏吧！”
何三平说：“苏教授和许多高级干部都是好朋友，他说一句话，很可能会影响你的仕途。李天宏，你小子要走背运了！”
李天宏看出来了，这几个家伙是在幸灾
…。。