禁中顾此失彼，难全其美。更加先帝崩天，新帝被废。少帝继位，终归年幼无知。人情世故，如何能体恤。
求人不如求己，人救不如自救。
先前之所以不敢妄动，只因举债不还，夺侯除国。
十年为期，食俸不少，举债一笔勾销。此等美事，如何能放过。再者说来，汤邑何人治理，对县主而言，别无不同。只需食俸不减，便交由子钱家打理，又有何妨？子钱家生财有道，别有门路，亦未可知。
或有人问：此事对县主而言，自是天大利好。然对蓟国而言，又好在何处？
须知，大汉郡国并行，列候次减。
郡县制与分封制，双轨并存。先为十三刺史部时，或别无不同。然自废史立牧，州牧大权独揽，掌一州军政。此时，差别显而易见：国主、县主之封邑，州牧不可擅权。如先前刺史时一般，便是州牧亦只有监督察举之权。国相、县令人选，州牧、郡守举荐后，仍由朝廷任命。
一言蔽之，废史立牧后，郡、国双轨制，区别越发明显。
试想，长沙郡内益阳县，便是荆州牧亦无权插手，如同一片独立王国。若类似封国遍及天下，对蓟王而言，是何等之利好！
不出数日，桓帝二妹三女，计五位县主，争先恐后，质押五县，食俸不减，各向城中子钱家，举债五千万钱。多事之秋，此举虽有失体面，亦是无奈之举。难不成，让桓帝亲属，皆饿死不成。然若让禁中出钱供养桓帝亲属，还不如饿死。须知，洛阳宗亲何其多也。若开此先例，便有无数列候封君，入宫哭诉，求取钱财。
此风断不可长。
两害相较，取其轻。不愿出钱，不能饿死。唯有向子钱家举债一途。
五位长公主齐来陈情。太皇窦太后遂请宗正，尚书令，并太皇董太后，何太后，与少帝，三后一帝，共商此事。
“换言之，由子钱家代为打理汤邑，十年后归还。举债一笔勾销，年年食俸不减。”少帝问道：“当真如此乎？”
“回禀陛下，当真如此。”长社县主起身奏曰。
“无利可图，莫非子钱家亦行善乎？”少帝奇道。
“无利不起早。子钱家，以钱生钱，绝非善类。”太皇董太后亦道：“券书何在？”
“券书在此。”长社县主遂将券书奉上。
太皇董太后命人取来一观：“券书上只说‘租赁荒县，为期十年’。并未言及长公主家事，及治民之权。便是‘荒县’二字，亦大而化之
…。。