不等联军攻城，奴隶们便已群起暴动，自行打开城门。箪食壶浆，恭迎王师入城。
待刘备当场宣布，奴隶重获自由，永世不再为奴。消息传出。沿途城市，必如野火燎原，奴隶纷纷暴动，开城投降。
再试想，刘备以征服者的姿态，授予奴隶土地、田宅。任命为官，为将，再就地募兵。队伍如滚雪球般壮大。外有联军合围，内有奴隶暴动。
罗马帝国，一败涂地。
此，便是封建制度的优越性。
如此说来。罗马和大汉，完全没有可比***隶是罗马繁荣的基石。也是罗马最大的隐患。
话说，圣火女祭司阿奇丽娅提到的斯巴达克斯起义，极大动摇了罗马奴隶制基础。
奴隶主们，被迫对剥削奴隶和经营田产的方式，作出某些改变。比如，改良控制奴隶的方法，及修正对奴隶的态度。尽可能收买不同种族的奴隶，避免把同族奴隶集中使用，提防奴隶联合。又把大片土地分割成小块，交给奴隶耕种，奴隶甚至可以分享一部分收成。于是，奴隶渐渐从“会说话的工具”演化为“隶农”。无论奴隶主是否心甘情愿。然此举，确实有助于罗马社会的稳定。
而斯巴达克斯起义后。欧洲接连发生了多起以斯巴达克斯为名的奴隶起义，其带来的破坏与冲击，甚至不局限于欧洲。
然即便是改良后的“隶农”。在绿洲主人“三十税一”的田租面前，亦毫无优势可言。堪称完败。
人为财死，鸟为食亡。
若能得“三十税一”，罗马隶农，愿铤而走险乎？
答案，不言自明。
毫不客气的说，只需大汉联军抵达，便是一场足以彪炳史册的“奴隶解放战争”。作为基石的奴隶，因逃亡、暴动大量流失，罗马整个上层建筑，随之轰然崩塌。飞灰湮灭，成为历史。
若两军陈兵国境，还有一战可能。
只需让刘备突破封锁，攻入境内。便是一场如火如荼的奴隶大解放，罗马大崩盘。
一言蔽之：罗马和大汉，没有可比性。
正因敏锐的看到了大汉封建制度的优越。才让皇后鲁琪拉，彻底打消了重返罗马的念头。此举，何止引狼入室，引火烧身。分明是灭国之危。
或有人问：罗马的奴隶，难道不是罗马人吗。国难当头，不知道同仇敌忾？
罗马的奴隶，真还不是罗马人。
罗马奴隶，大部分来自行省或被征服地区，少部分是负债者及罪犯。
…。。