击匈奴的作战中，卫青、霍去病与窦宪，谁的功绩更大一些。不必说，自然是卫霍二人的。
除了对手实力、战绩、影响力之外，冉闵认为出兵的必要性和友军状况还是可以拿来对比一番的。
自古讲究“师出有名”，也可以说是出兵的“正义性”。
汉匈世仇，高祖有白登之围，吕后也曾遭匈奴致书之辱，两汉时期不断有匈奴寇边，烧杀掳掠。
因此站在汉朝的立场从复仇的角度而言，任何时候出兵都是正义的，不能因为匈奴暂时没有骚扰，就认为出兵缺乏正义性。
还是先看武帝时期，虽然汉朝与匈奴采取了“和亲”的策略，但匈奴多次背离盟约，寇境烧杀掳掠，尤其是有中行说这个大汉奸，日夜教导单于对汉强硬，袭扰边境。
每次战争，汉朝都得像称臣纳贡一般，赔上大批财物。而且“和亲”本来就是一件很屈辱的事。
武帝时期，经文景之治的“休养生息”，国力已蒸蒸日上，虽然会耗费国力，但采用军事手段代替“和亲”来彻底解决匈奴的威胁是非常有必要，而且自然而然的事情！
再看窦宪，出兵的必要性就很有争议了。
首先，北匈奴远离汉境，与汉朝中间又隔着南匈奴，实力也很弱小，因此寇边是不可能了，最多只能跟西域都护叫叫板。
其次，东汉当时政局不稳，还有自然灾害，史载：“数年以来，秋稼不熟，人食不足，仓库空虚，国无积蓄，……，民间之急亦已甚矣。”
可见，此时窦宪出兵的时机并不太好，对国力的损耗会非常巨大。最后再从收益上谈一谈窦宪出兵的必要性。
不要忘了，北匈奴和汉朝之间还隔着个南匈奴，战争的成果东汉鞭长莫及，显然是南匈奴受益最大，一不小心可能会再弄出个统一的匈奴来。
因此南匈奴对作战非常热心，看来是做着统一匈奴的美梦了，还好窦宪没有那么傻，但即便如此南匈奴也实力大增，在东汉中后期曾多次反叛，造成严重威胁。
另外，还有鲜卑人，北匈奴被击败，鲜卑会占领北匈奴旧地，吸纳北匈奴残部，事实也果是如此，鲜卑崛起漠北，屡次犯边。
总之，从出兵的必要性来看，窦宪出兵伐北匈奴其实对汉朝有害无利。
但是呢窦宪自己有苦衷，这哥们昏了头刺杀太后幸臣刘畅，因事泄获罪。
窦太后显然不会真的杀了窦宪，经高人指点，窦宪请求出击北匈奴以赎死罪，于是乎，北匈奴
…。。