退兵。张辽率领诸军乘势追击，几乎再次捉住孙权（“几复获权”的“复”字，表示再次的含义）。同时，张辽又统筹了战局，准确预估了孙权的逃生路线，并分兵绕过东吴军队进行毁桥。而孙权与甘宁蹴马趋津，又有谷利鞭马助势，才得以跃过断桥，死里逃生。张辽因为不知道孙权的相貌而错失了活捉孙权的机会。曹军士兵听说此事都表示叹息悔恨。曹操得知此战，对张辽的表现大加赞许，并拜张辽为征东将军。
当时，曹魏军队的主力远在汉中，而曹魏江淮一带的兵力则非常空虚，无法派遣援兵。正是所谓的：“公远征在外，比救至，彼破我必矣”。因此，曹操非常看重张辽在此战中立下重大功劳，史载“太祖大壮辽”，“大壮”两字在《三国志》里仅用过两次，分别是在《张辽传》、《徐盛传》，可见分量之重。
张辽在此次战役中，前后共发起两次进攻，皆大胜东吴。虽然，孙权本人在这两次突袭中，分别以“走登高冢”、“蹴马趋津”的方式逃离危险，但是，东吴军队却遭受了重创。
此役震惊东吴，以致于在东吴一方的记载中，《三国志·吴书》述及此次战役的列传中，若不考虑裴注，仅仅考虑本传就已经多达8篇。在这些记录中，排除津北组有3篇本传、后期津北组有5篇本传。另外，后期津南组有1篇裴注《江表传》。这3组描述的各自特点如下：
排除津北组包括陈武、宋谦、徐盛、潘璋、贺齐，所涉及的3篇本传共有0句撤军、0句津北、3句合肥。并且，《甘宁传》的名单有“唯”字、无“等”字，将陈武、宋谦、徐盛、潘璋、贺齐5人彻底排除在“津北”之外；
后期津北组包括孙权、吕蒙、蒋钦、凌统、甘宁，所涉及的5篇本传共有5句撤军、4句津北。该组的每一个将领都被2篇或2篇以上的传记，记录为战役后期在“津北”（他们无法挡住张辽，但且战且退，延缓了张辽的进攻速度）；
后期津南组只有贺齐，所涉及的1篇裴注共有1句撤军、1句津北、1句津南。合肥之战的后期，贺齐退兵到津南。张辽已经分兵毁桥，断桥阻隔了津南、津北。因此，裴注《江表传》只有贺齐的接应而没有贺齐的参战。
以上3组中，时间的疑点在于“排除津北组”。所以，东吴一方的描述可能有以下2种的情况：
第1种可能情况，如果，排除津北组是战役前期的描述。那么说明：在战役前期（张辽800人冲锋），陈武在合肥城外被杀，宋谦部、徐盛部在合肥城外溃退，徐盛本人受
…。。