这些，都保证了《朱诺》始终受到一定的关注。
从大规模扩大放映开始，《朱诺》还没有任何一个周末的票房，落到1000万美元以下。
尽管没有爆发，平稳的票房走势对于这一小众题材类型的电影，却也非常难得。
到接近十一月份的时候，经过六周的平稳放映，《朱诺》的北美票房累计达到7万美元。
这一票房产出，已经是影片600万美元制片成本的十倍还多。
况且，在足够的话题度的支持下，《朱诺》的票房产出远远没有达到终点。
影片还未在北美以外的市场上映，目前使馆影业也在做海外上映的准备工作，根据市场调查预估，受限于题材类型，海外票房能有北美产出的一半就不错了。
《朱诺》可以说是一部非常美国化的电影。
比如在东方的很多地方，堕胎同样敏感，却不是什么罕见的事。
其文化背景上面的差异，观影时的心态也完全不同，观众也很难理解《朱诺》中的做法。
甚至，在太平洋对岸的电影圈子里，拍摄青春类型的电影时，有种非常普遍的无堕胎不青春的观点。
这种观点背后的现象，大概在那帮文艺青年圈子里很普遍？
反正罗南曾经从初中到高中再到四年大学，也算是消息比较灵通的人了，从来没听说过有哪位同学堕胎。
或许，这也与他的交际圈子还是不够广泛有关吧。
《朱诺》出名了，影响力大了，赚到的票房多了，麻烦也随之而来。
来自亚利桑那州的一位二十五的叫做萨曼莎的女性，与其代理律师一起向媒体控诉，《朱诺》一片在没有得到她本人许可的情况下，使用了她的真实经历作为故事原型，损害了她的名誉，破坏了她的公民权利。
“沙海娱乐试图在制作电影、描绘人物的过程中，拿到我的同意书与免责书，但是我拒绝放弃我的**权利，不肯给出同意书与免责书。尽管如此，沙海娱乐依然利用了我的亲身经历，为了制作和宣传影片。”
好莱坞每一部热卖影片的背后，总是会有无数“被侵权者”出现。
至于真假，明眼人一看即知。
萨曼莎指责：“沙海娱乐的制片人杰西卡-菲尔顿与导演索菲亚-科波拉充满恶意，对真相毫无尊敬，影片永远的损害了我的个人声誉。”
随后，萨曼莎和她的律师正式起诉沙海娱乐，要求沙海娱乐为对她造成
…。。