院线和观众口碑的片子，恨不得早点把良好的口碑宣传出去，以便吸引到更多潜在观众，早早就会解禁各方面的口碑。
比如媒体的评论报道、试映影迷的公开采访、像互联网上烂番茄或者IMDB等网站的评分。
相对应的，一部投资不低的影片，影片第二天都要上映了，各方面的评论还未解禁，烂片的可能性极大。
有些烂片，甚至上映之后，还想压制负面口碑传播。
如今影响力日渐增大的IMDB上面，虽然因为评分用户数量不够，《人类清除计划2》没有相关打分，但一些参与了试映的影迷的评论，已经挂在上面。
“比起第一部，续作简直高太多太多了，两者完全不是一个等级。”
“导演完美的描写了一个大扫荡计划最终会带来的所有情节，对人性的描写也深入骨髓。如果男主不是一个退伍士兵，而是和女主们一样的普通人，那么就不会有所谓的英雄，而她们的下场会是怎样可想而知。”
“第二部把故事放到了街上，而不是局限在一所房子里。通过各种交织的画面，让人看到了所谓的大扫荡计划所带来的结果。善良的人们窝在家中，还是会遭受天降横祸。而政府也扮演了一个不够光彩的一方。就像结尾BOSS所说：为了使人民更易控制，平衡人数，而人们杀的不够，所以他们选择目标，增加杀戮。”
这些评论就像是广告一样高高挂在网站上面，吸引影迷的关注。
宣传不可避免的又把美国政府扯了进来。
一部热门好莱坞电影，怎么能不黑一下美国政府？
估计最专业的统计机构，也很难查清一件事：华盛顿当局到底在好莱坞电影中背了多少黑锅？又为什么要背这些黑锅？
美国政府永远是背黑锅的最好选择。
这倒不是好莱坞有意黑美国政府，而是阴谋论是电影最好的素材。
比如那些悬而未决的争议历史谜团。
因为对观众来说，阴谋论向来颇有市场，对编剧来说，这也是他们大开脑洞的好机会。
前世的《月行者》抛出了一个阴谋论：美国阿波罗登月计划是美国当时聘请了著名导演斯坦利-库布里克伪造了那些登月影像。
像《匿名者》中，一个叫爱德华-德维尔的人，被认为是莎士比亚作品的真正执笔人；《达芬奇密码》中，美国的建国、肯尼迪的遇刺和越战的失败等历史进程，都由“共济会”一手操控……
在推崇
…。。