者说办公室里放了很多书的人都是不看书的，他们只是在假装看书，另外一者说自己办公室里放了很多书，没事就喜欢看看书，看书可以陶冶情操，修身养性等等。
两个人说的自相矛盾，却同样有道理，他们地位相当，都是有钱的商人，彼此可以一笑而过，至少表面上是如此，至于在心里有没有骂娘就不知道了，而如果是普通人，一般都会自觉或不自觉地附和他们的观点，因为他们“凭亿近人”，普通人的一辈子还不如人家十分之一的“小目标”。
下位者言语上反驳上位者，徒惹笑话而已，因为“行”要比“言”重要得多得多，在别人的“事实”面前，你的“雄辩”只能说是苍白无力，惹人发笑的“葡萄酸”，姜小果和周寻便是如此，周寻教育姜小果要靠自己，不要去讨好那些没用的人，在他看来，朱迪便是没什么用的人，可话又说回来了，如果不是苏航，如果不是苏航的爹老苏总有钱有本事，他周寻最多也就是给别人打工的存在，至少不可能这么年轻就当上一家天使投资公司的总裁。
站着说话不腰疼便是如此，他自己本身就是“人际关系”下的既得利益者，却要教育别人要“脚踏实地”地“努力工作”，而从普世价值观来说，“脚踏实地”永远都要比“投机取巧”更让普罗大众认同，结果便是“真理往往掌握在少数人的手里”，绝大多数人都是“脚踏实地”，所以他们只能是普通人，少数人“投机取巧”，所以他们是上位者，而事实上，在这个世界上，“投机取巧”要远比“脚踏实地”更容易成功，只不过前者有风险，后者较为稳定，而人大多喜欢呆在自己的舒适圈混日子，一方面接受自己平凡无趣的生活，一方面羡慕那些功成名就者的香车美人，豪宅别墅，还喜欢大谈各种各样的“名人名言”，“道德标准”。
殊不知，在资本崛起的血腥时代，每一家知名的大公司都是“野蛮人”，功成名就以后便是“太平绅士”，三代过后便是所谓的“贵族”，然后公开教育其他人要“守本分”，要“脚踏实地”，不要“投机取巧”等等，目的便是造成一种认知上的“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞！”，从思想上防微杜渐，让普罗大众不要有“王侯将相宁有种乎！”的想法和呐喊。
这样的话，大家都是文明人了，就不用担心会有后来者来抢夺自家子孙后代的财富和地位了，从而造成富人越富，穷人越穷，你富是你有本事，或者是你家祖上有本事，你穷是因为你不努力，乍一听似乎很有道理，可只有越穷的人才越认为有道理，真正的富裕阶层只会
…。。