间没有档次上的差距，但林比勒布朗更善于带队赢球。”
他否定了林禹比詹姆斯强，却又肯定了詹姆斯和林禹之间存在着差距。
看上去这句话是矛盾的，实际上，萨姆-阿米克表达了另一种观点，一种更能够让詹蜜接受的观点。
比尔-西蒙斯就在萨姆-阿米克的基础上，增加了一行解释，让人更容易理解了：
“与其说勒布朗和林之间存在差距，不如说，勒布朗的风格，和林的风格，存在着差距。”
“勒布朗是什么风格？他不善远投，但身体素质强大，堪称是联盟历史最佳，他擅长突破，一套自带的突分体系，能够在现今联盟里大杀四方，号称是天选之子……”
“林禹是什么风格，他是一个射手，能够超远距离发炮，超远三分甚至被认为将会改变这个联盟的潮流，他的身体素质也很出色，攻防俱佳，次轮进入联盟，坐了两个赛季的板凳，算是真正的从底层打拼而上的球员。”
“从风格来说，勒布朗是身体流，他的打法，能够提升球队的下限，对球队的上限的提升却寥寥无几。”
“林禹完全不同，他算是技术流，能够提升球队的上限，他在骑士的夺冠赛季中，已经证明了这一点，但同时，他的身体素质也很出色，又兼具了身体流的特点，对球队的下限，也有所提升。”
“所以，勒布朗和林之间的差距，并不是个人能力的差距，而是风格之间的差距……”
萨姆-阿米克的观点、以及比尔-西蒙斯的解释，得到了最多人的认可。
但也有专家记者认为，一场比赛不能说明什么。
最典型最具代表的，自然就是詹姆斯的御用记者布莱恩-温德霍斯特。
“26投10中，这场比赛的勒布朗显然不在状态，这不是勒布朗式的发挥或者表现，命中率就证明了这一点，所以，这场比赛实在是说明不了什么。”
布莱恩-温德霍斯特的观点非常小众，并且招致了很多的反对。
Reddit论坛就有球迷发帖嘲弄：“一场比赛说明不了什么，去季的季后赛总能够说明了吧？”
“再给勒布朗一些机会吧，反正已经给的够多了，也不差一场两场了。”
“理解一下布莱恩-温德霍斯特吧，他毕竟还要靠着勒布朗恰饭。”
“……”
#
克利夫兰，时间已经是比赛的第二天了，林禹和他的尼克斯已经离开了。
…。。