想想看" />
然后，突然，另一个想法从我的脑海中闪过。
"等一下。但现在为什么我认为飞利浦管家才是罪魁祸首？
想想看，从目前来看甚至没有确认飞利浦到底是不是真的罪魁祸首，飞利浦是罪魁祸首的原因只是基于威尔的推理。
所以哪怕我是一个不合格的侦探助理，但我也认为从一开始威尔的推理是错误的，这个假设时存在可能性的。
“那么飞利浦是罪魁祸首的假设如果可能是错误的，毕竟现在并没有直接证据表明飞利浦真的拥有万能钥匙！
脑子越来越混乱，我在房间里不停的转圈，整理思绪。
“现在，让我们假设第一个凶案，埃琳娜是被吉米怀特计划并实施的，就像原着内容一样。因为从动机等方面来看，这也是最有可能。由于与原着的细节没有变化，所以这样想是正确的。
但第二起吉米怀特遇害案彻底改变了的故事情节的走向。让我们假设威尔的推理假设在这里是错误的。那么，除了飞利浦，谁最有可能在那天的书房中谋害吉米怀特？
这可以被认为是同一个问题，那天谁可以把包从我的房间里拿出来？。
“那个时候，除了我，每个人都有不在场证明。所以我很容易被指责为罪魁祸首。但我不是罪魁祸首。这意味着有人操纵了不在场证明或撒谎。
我想到了当时人们所说的不在场证明。
园丁哈利像前一天一样修剪了这里的树。进出庄园的警察和其他员工看到，吉米怀特去世前后，哈利在花园里努力工作。可以肯定地说，哈利不是罪魁祸首。
在第一种情况下，庄园里的人很难有不在场证明，当埃琳娜被害时，庄园里没有警察，所以目击的人少了很多，这也让事情变得容易了。
案发时，我的其他员工，女仆贝蒂夫人和莎兰夫人，以及厨师奥利芙夫人，都聚集在厨房里。她们说当我不在她们面前的时候她们会在背后八卦说我又开始偷懒了。
就这三个人来说，她们在庄园里闲逛了一会儿，却总是被警察盯上，结果她们走来走去也来不及独自去作案。
飞利浦当时也在四处走动。不过，他不如其他员工引人注目。
由于当时的女仆莫妮卡显然没有不在场证明，警方对飞利浦产生了很大的怀疑。毕竟，有人看到在案发当时飞利浦管家就在庄园内四处走动，所以不认为飞利浦是罪魁祸首。
但威尔有不同的想法。
还有一种可能
…。。