“如你所知，在埃琳娜小姐的案件中，没有一个嫌疑人有不在场证明。这种情况可能对真正的罪犯有利或不利，但我认为这很奇怪，因为这起案件是一起有计划的连环凶案。”
“如果你打算以后继续谋害他人，你肯定会有不在场证明！”
约翰警长费了一番功夫，可算暂时摆脱了笨蛋配角的角色定位，问出了一个好问题。不管怎样，很遗憾，我相信他坚持不了多久还会回到原有配角的轨道上。
当然，有时我也会问威尔很多“笨”问题，这让威尔感觉我是笨笨的，其实我知道自己不是特别聪慧。但我始终有一个目的，就是无论我在问什么，都是因为我想弄清楚威尔到底想表达的是什么。
尽管如此，我的结论还是略有不同。
不，我想这只是因为这部的作者有点故意而为之的奇怪设定吧。
这是我的猜测。但这位作家只是专注于开发具有离奇内容的案例，所以可能在众多纷杂的设定中，无法将故事的内容组织得如此细致。
“有一个合理的观点，如果康纳是布莱特墨菲的儿子，他就不会伪装成音乐老师进入怀特的庄园。这是因为约翰警长也说过，成功刻意设置不在场证明并不是一件容易的事情。“
威尔笑着解释道。
“凶手可能认为只要不会暴露出自己是凶手的同时，不会掉入警方设计的无限修补遗漏线索的陷阱就足够了。
最重要的是，真正的布莱特墨菲的家人已经向这座庄园发出了警告信。因此，凶手很可能认为可以将发生在这座庄园里的凶案全部归咎于布莱特墨菲那一方。”
“其实，从来没有犯罪的人，在做某些事情的时候，往往会被他人指出其笨手笨脚的行为。所以……”
“威尔先生说的很对。不知道是不是推理中的犯人才会犯下完美无缺的凶案。但令人惊讶的是，现在发生在庄园里的凶案，凶手的犯罪手法并不是很高明。”
约翰警长突然一改话锋，褒奖起威尔来了。
从我的角度看来，约翰警长和威尔现在的对话显得很荒谬。
但是，我又不能去质疑他们，“我现在真的在一部推理中吗？”所以，对于他们的对话，我只能继续忍着听下去了。
“约翰警长，请不要激动，容我继续把我的推理说完。“
威尔打断约翰警长，继续说下去。
“不过，我想罪犯之所以没有考虑好自己不在场证明的情况下而谋害了埃琳娜
…。。