音：“……然而，由于欧洲爱好那种奢华，由于一百年来的习惯已使东印度的香料成为各阶层人民不可或缺的调料，由于东印度的丝绸已获得上流社会的喜爱，由于东印度的棉布在欧洲大行其道，因此放弃东印度贸易，而听任其他国家进行这种贸易，对于英格兰绝非好事。英格兰人与荷兰人合计不到欧洲总人口的10%，《威斯敏斯特和约》后我们获得了与荷兰同等的东印度贸易权，故几乎可以不存在竞争地与荷兰共享这种贸易，如果这种贸易也能成为某些人嘴里的‘负担’的话，那么‘负担’也不是加在这10%的人身上，而是其余90%的欧洲人身上。认为欧洲人会因为大量金银流出——过去一百多年内我认为起码有一亿五千万镑被运至东印度埋藏了起来——而不再与东印度进行贸易，这真的是一种荒唐、怪异的说法，既然西方各国甘心受骗，并且一百年来已经习惯忍受这种‘欺诈’，那么我们放弃这种利益而把他完全留给荷兰人，岂不是一件无比愚蠢的事情？”
“在从事贸易的国家里，一切法律的宗旨应当是有助于鼓励通商，而所采取的措施，都应当适当地考虑通商的利益及其进展。但实际情况如何？在许多时候，我国历来的法律往往给通商带来了障碍和困难。然而，如果一切的事情得到正确的考察，人们终会发现，无论是国内的丰裕、海外的胜利和人民的热情，还是在贸易以外的事情上所采取的行动或表现出的才智，在我们能够改进贸易的条件和状况以前，似乎都不能给予社会太大的帮助。”
“我在给护国公的信件中曾经很直率地申述过自己由对这些问题的观察和探究而得出的若干见解，我确信：东印度贸易对英格兰大有裨益。这家公司每年将价值十万镑的英格兰工业品输出到印度，可以轻松获得二十万镑的收益。我们可以假设这二十万镑的收益在印度采购各类特产，那么没有一个精通商业的人会否认，得自印度的二十万镑收益在输出到其他国家时，至少会增值三倍，带回总计八十万镑。那么，我有充分的理由认为，在和平时期，东印度贸易每年至少使英格兰的资本总额增加六十万镑（去掉税收、薪水、损耗等成本十万镑）。账目如此一目了然，现在还有人叫嚣着要停止东印度贸易吗？现在还有人认为维持南非殖民地是一个巨大的负担吗？如果我们抛弃在南非和印度据有的支撑点，一旦战事骤起，那么我们的邻国荷兰人肯定将百般阻挠我们并且试图独占东印度贸易。这样一来，荷兰人便可以依靠从东印度贸易中获得的财富加强他们的海军力量，这无疑会使得上次英荷战争中我们获得的
…。。