村上繁奈摇摇头道：“那没用的，北原同学，就算咱们埋伏好抓到了去找手机的龟田先生，甚至是发现他偷偷转帐了，那检查官也很难让他认罪——他可以解释说是带警察上楼时发现了手机，一时起了贪心没报告，在中山先生死后想偷钱，这并不能直接证明他确实杀了人，律师一定会和检查官抗争到底的。”
“但会让他的口供疑点大增，有严重的杀人嫌疑，更直接能证明他盗窃了！”
村上繁奈愣了愣，迟疑道：“先以盗窃罪抓捕他吗？”
“不，以盗窃罪逼他供认杀人罪。”北原秀次想来想去，实在是没想到什么好办法——日本法庭定罪需要动机、物证以及口供，现在龟田义正做事太小心，根本找不到任何物证，除非是里才会出现那种指出疑点，罪犯马上就供认不讳的事情，现实中哪个不是顽抗到底？
坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。
这道理放哪里都一样的，龟田义正是个非常冷静的凶手，不看到铁证，一定会抵赖到底，而依日本司法系统的尿性，如果检查官的补充搜查没有成果，这人八成就给直接放了。
很难想像会发生这种事，但依北原秀次了解的法律知识，这种事真发生的可能性非常之高，基本接近于现实。
已经有过无数先例了，就像辛普森杀妻案一样，大家都知道99.9%的可能性是他杀的，但一样物证被证明有疑问，是真是假说不清，于是这人被放了。
围观群众除了说MMP也没办法，法律就是这样的。
村上繁奈愕然：“以盗窃罪逼他承认杀人吗？这怎么可能！”
“盗窃罪要判几年？”
“数额较少的话，罚款或是处以三年以下有期徒刑，数额巨大的话，最高处以十年监禁。”
“杀人罪呢？”
“中山先生的案件吗？这种算是故意杀人罪了，最高可以到死刑，但……”
“但判不了死刑对吗？”
村上繁奈想了想平时新闻上看到了判例，迟疑道：“现在人权运动人士闹得很凶，废除死刑的呼声很高，只杀一个人的话确实判不了死刑……上次杀了两个的都没判，我觉得大概要杀三个人才能判死刑吧？不过判了也未必执行。”
“那依你看法，龟田要是承认杀人的话，会判几年？”
村上繁奈沉吟了一下：“死者只有一名，而且证据不足，他主动承认的话，算是认罪态度良好，有悔改之心，大约会判八到十年吧？我不
…。。