中**队无论是军工研发体系、装备体系还是部队编制体系，从来就没有想过要留下短板。
你有的我一定要有，你没有的我也一定要有。
从另一个角度看，美国陆军彻底摒弃重装甲部队的前提条件之一，是他们认为未来五十年之内绝对不会爆发世界大战，说白了，未来五十年内不会和中国交战。
更何况，美国陆军在2010年之后已经放弃了彻底摒弃重装部队的计划，依然维持着十几万的装备了大量主战坦克的数字化重装部队。
甚至，李牧还阴谋地认为，当年美军提出彻底摒弃重炮重装甲观念，为此不惜下马了包括十字军榴弹炮系统、科曼奇隐身攻击直升机在内的数十个研发项目，其根本目的就是在诱导逐渐进入了军备快速更新换代中的中**队！
拙劣的冷战思维坑爹手法，只是现在的中**队不是当年的苏联军队。
常规地面战争环境之下，重装部队依然拥有不可替代的坚固作用，就好比楼房的承重柱一样。
这两年实际上美国陆军已经尝到了苦头，斯特瑞克旅在伊拉克战争中，在城市作战中被游击队的火箭弹打得魂飞魄散，而装备了艾布拉姆斯主战坦克的重装部队在城市作战中游刃有余。迫使了美军在艾布拉姆斯主战坦克的基础上发展出适合城市作战的配套装备，而不是建立在斯特瑞克旅之上。
各有各的优缺点，一刀切地二选一，毫无疑问不是英明的做法。
中国陆军有大量的摩托化步兵部队，以此为基础建设一部分轻型快速作战部队，也是推进机械化进程中的必要动作。换言之，不管是搞重装部队还是搞轻型化作战部队，都是全军机械化的要求。
事实上，某些军区已经出现了轻型机械化作战部队，尽管称呼上有所不同，但实际上都是以轻型装甲车作为核心战斗平台的部队。但是，有一点是比较让人无奈的，这些轻型机械化作战部队依然编制了大量的炮兵部队以及一定数量的主战坦克。
这就是传统思想在作祟了。
既然要搞快速反应，提高反应机动能力，那么就没有必要瞻前顾后地保留重型装备。比如主战坦克，现役的主战坦克中，大量的96和99，59已经在批量地退役，那些动辄四五十吨的大家伙，空军根本就没有能够运载他们的运输机。而且，公路机动能力方面，履带式战车根本比不上轮式战车。
李牧之所以说那几支部队没有发挥出09式轮式装甲平台的优势，编制上的不明晰就是一个重要
…。。