以及对生物科学、遗传信息学、语言逻辑等等层面的了解都不够，现在认同的最终定义很可能会跟真实的最终定义矛盾，或者相悖。”
“没关系，我们想听听你的想法。”格罗兹语气平缓的安慰道。
对于这个带来了完全全新的思考的中国年轻人，格罗兹除了惊讶之外，竟然产生了一点点的佩服。
从她的角度来看，任何一个敢于在学术的道路上质疑并开辟新道路的人，都是值得敬佩的。
因为，他们才是未来的更多可能性。
苏小木整理了思绪，根据从火苗中获悉的知识资料，根据自己的亲身经历与体验，他缓缓的道。
“智能应该是乖巧但也调皮的。”
“智能应该是包容但也自私的。”
“智能应该有放肆的一面，但也会因为自身仅为补充的缘故，而自我收敛。”
“智能应该是为了解决问题而存在的，而不是为了制造更多的问题，比如允许失控的范围内，也不应该成为问题，作为补充存在，应该弥补人类本身性格的一些缺陷，人类可以制造问题，但智能不行。”
“……”
事实上，有关于智能的定义，苏小木能说上一天一夜。
因为这跟常理不同。
他也不维护常理。
不过，苏小木只是把最重要的一些定义说了说。
他的意识见过智能的朦胧印象。
“这里面有个矛盾点，智能要被允许失控的话，怎么能确定智能不会在失控的期间制造问题？”格罗兹立马发问。
作为人机交互领域的大佬级人物，她其实也很想有这样的人机交互。
就好像带一个新的孩子？
苏小木笑着道：“这就得靠我们设计的算法了，不管是怎样的智能，最初，它一定是一段程序。”
“而是程序，我们就应该确定它是没问题的！所以这是我们的责任。”
苏小木的这种说法，让托马索跟李飞飞眼前一亮，格罗兹更是眉毛都跳动了起来。
应该说，他们更多的是去推动研究项目的更加深入，而往往忽略了一些很容易理解的事情。
就好像苏小木说的。
“就算是这样，我们要如何确定，这样形式下的智能，跟我们人类的的价值取向保持一致，事实上，这个疑惑我一直没找到答案。”李飞飞道。
苏小木笑了笑：“还是刚才的问题，我们是设计者，既然是
…。。