所谓司马懿斩获万余人纯属扯淡，世间哪有主力大败了还能斩敌的道理？
局部小胜倒还差不多，斩获万余很明显就出自晋书的史官吹捧了。
毕竟，连高平陵政变都能将司马懿描绘为正面一方，洗一下军事战绩岂不是很正常？
实际上，单纯论军事手腕，曹真强过司马懿多矣！
而第五次北伐，由于有了野战大捷的基础，丞相才并为如之前一般继续步步为营的推进，而是直接征召了十余万众齐发关中毕其功于一役，准备再度与魏军关中决战，决定关中归属。
由此可见，丞相的战略几乎都是以稳中求变，稳中求胜。
但稳本就是基础，若连正面战场都稳不住，在好的奇袭、分兵又有何用？
如此一看，诸葛亮的北伐战略其实很高明，而且他也不似某些黑粉所说的那般固执，坚决不用子午谷奇袭，实际上他反而也在针对局势的不同积极调整北伐方向。
五次北伐，从丞相的思路可否都是一致便可看出一二。
所谓子午谷奇袭的说法出自魏略，这似乎不像是魏延的主张，倒像是魏国一方故意为之，为了抹黑诸葛亮、抬高魏延而引起蜀汉内乱罢了。
魏延何等精明的统兵大将且镇守汉中十余载，子午谷几乎是人尽皆知的道路，他岂会如此用险？
奇袭、用险不是送死。
而子午谷是一条栈道，又与阴平道不同，摩天岭七百里荒无人烟且阻隔了凉州与蜀中间的道路。
奇袭阴平道确实可让人防不胜防，毕竟七百里荒无人烟可不是人人都能率众走出的，而子午谷虽然途中也艰险不已，但至少没有阴平那般夸张。
沉吟一番，刘备不由相问着：“孝直，不知你对于北伐可有高见？”
闻言，法正轻笑，随即说着：“陛下，臣以为，丞相所提的北伐将略相当正确，我军应贯彻实施，但文长将军的分兵策略亦有数分道理。”
“只是，现在还不到分兵的时候。”
说完，法正定了定心神，继续道：“三年前，关少将军纵横凉州时，曾与白马诸羌都建立了良好的交情且关系匪浅，那白马羌主杨驹甚至将爱女下嫁，后更是以赠两千余精锐羌内骑士给少将军。”
“我军此次北伐当以克复凉州为主，兵慑关中为辅，只要能尽收羌、氐之心，我军大势可成也！”
“再行争夺关中，岂不事半功倍？”
“如此，我军可分兵一支渡河入河东
…。。