偏僻，古城风貌幸存。这些得天独厚的资源，都是老祖宗传下来的文化遗产！对这份丰厚的遗产，今人坐享其成或是大肆挥霍，都上对不起祖宗下对不起子孙。
历史上的凤凰，美名远扬。如今却名声不佳。
一则，商业气息太浓，古城淳朴之风难寻；二则，拉客宰客现象严重，屡屡登上网友罗列的“旅游陷阱榜”。前两年，更是发生了十九名游客被当地人围殴的恶性·事件。事件发生后，凤凰古城旅游公司董事长演了回“变脸”，先是公开致歉，接着又骂游客“简直就是猪”。这样的凤凰，还配得上“明国最美丽”的称号吗？
对于古城乱象，官方难辞其咎。要说当地官方对此熟视无睹吧，似乎又冤枉了他们。这不，他们不是推出了收门票的“改进举措”吗？
如果说，收了门票就能挡住人流，就能让古城少一些喧闹多一份静谧，那倒罢了。可是，人家官方明明说，游客是“不在乎门票”的。那么，只能理解为，收门票就是为了收钱。
这笔账，凤凰县官方看似算得很精。可是，他们恰恰忘记了两条，其一，凤凰古城这笔资产既不属于官方，也不属于旅游公司老板，而是属于全体人民；其二，对古城，官方只有管理保护的义务，却没有借机发财的权利。对于官方来说，管理不善，属缺位，圈地揽钱，属越位····
面对质疑，当地官方一会儿说，很多人不是在乎这个门票多少的；一会儿又说，在长远利益与当下利益面前，依然选择改革是必要的、必然的····！
当地肯定还会说，收费是为了更好地保护古城，当前古城维护费用严重不足。一查看新闻，果然如此····！
为什么要圈地打包收费？当地自有一套说法，为了规范古城的旅游市场，为了保护游客利益等等，但正常人死活看不出这里面有一毛钱关系。
之所以反对凤凰古城收费，重点不在于高出好几个故宫、颐和园的一百五十元，重点也不在于景区的利欲熏心。重点在于，凭什么官方想收就收？凭什么，官方不想方设法让人民得到些实惠，而是想方设法从人民那里抠出些实惠？凭什么，一个涉及多方利益诉求的收费决定，只是受益方制定，受损方接受？凭什么，官方从一个公共服务的提供者变成了利益相关方？
没人会喜欢商业化了的凤凰，那已不是沈从文笔下的边城牧歌。但比铜臭味更臭的，是那权力的霉味。市场不会毁掉凤凰古城，但不懂市场的官方会。真正的市场经济会让凤凰涅槃，而半吊子的市
…。。