道题目还真有漏洞，或者说里面还隐藏其他变化。要解开这个题目，大家发现除了用标准答案一样的“一。2”路妙手外，黑棋的包围圈还有漏洞，如果一个不小心，被包围的7个白子居然还存在一个很巧妙的突围手段。。。
大家都知道。既然是做围棋的死活题嘛，那考校的就是做活和杀棋的能力。可是在这个最原始版本的“七贤势”中，白棋居然还能突围。那么这是什么情况？能够突围的题目，这还能叫做死活题吗？这样的死活题还有什么存在的意义？最最起码，这种情况也算是“一题多解”的失题吧？
“我知道大家的想法，如果按照现代的思路。我也承认这道题目是失题了。不过我现在想请大家思考一下，大家来想想这位原创作者的意图，这位前辈在创作这道死活题的时候，他留下来的这个破绽，到底是因为他不够严谨，还是人家故意有意为之呢？”
到了这个时候，终于来到了问题的关键。李小强的这个反问，其实就是他真正想引起大家思索的地方。李小强甚至认为，在这样一个问题上，其实很能反映一种古今差异，一种围棋思想，一种对于围棋理念的差异！
“佩服！我现在终于知道您的想法了。从某种角度说，在今天的决胜局中，我不是输在围棋技术上，而是输在您这种围棋理念和围棋思想上。我输得一点都不冤啊。再次谢谢您。。。”
最先反应过来的，依然是李石佛。当他开始说话，当他的话被翻译翻给李小强听到。在这一刻，两位青年终于相视一笑，两人惺惺相惜。
没错，李小强现在相信李石佛应该是了解自己想表达的意思了。
那位设计“七贤势”的前辈，人家当然是有意留下这个突围之路。因为如果不是他故意这样做的话，那么他完全可以在外面的包围圈中随便多加几枚黑子。要知道，在设计一个死活题的时候，这样做是非常简单的。这点正如后世各种不同的“七贤势”版本。可以这样说：要留下这条“突围之路”，其实要比“抹去破绽”难度大得多。因此可以确定，这个题目设计成这样，那绝对是人家有意为之。
千万不能小看这个问题。李小强甚至认为，管中规豹，当中国的这位古代棋手在设计“七贤势”这个题目的时候，这是中古棋传统思想的一种体现。而这种思想，又和我们东方文化的哲学思想一脉相承。
例如在传统的道家思想中，往往强调所谓 “遁去的一”。那么在“七贤势”这个题目中，那个非常隐蔽的突围手段，是不是和这种思想一脉相承
…。。