的其他几局，不仅内容精彩激烈，里面的错误也很少。而当湖的第3局呢？错误不仅多，看上去还比较严重。自然而然，“质量差”的说法也就是这样来了。
可是经过人家多年的分析和研究后。发现现代人指出人家的2个“严重错误”，有一个完全就是搞错了。经过深入研究。发现人家古人的下法才是最正确的。
而另外一个呢？现代人的看法不能说不对。但是当其中蕴含的手段被揭示出来，大家一个个都觉得凉嗖嗖的。因为大家发现，原来还是人家古人的下法更好！
必须承认，那盘棋中的第3个错误。确确实实是存在的。不过到了这个时候，大家已经顾不得考虑第3个错误，因为前面2个观点如果被颠覆的话，那么当湖十局的第3局，算不算是“传世佳作”呢？
这个答案必须是肯定的！
自从围棋诞生以来，不管是古代还是现代。不管是中国还是日本，每年都有大量的比赛，每年都会产生很多的棋谱。
大家见识过“当湖十局”这样的棋谱吗？
一代代人都有研究，可研究个几十年上百年后，时不时还能冒出“新的成果”，新的结论还能推翻旧的结论。这样的事情，也就在“当湖十局”中曾经发生。
例如日本围棋也产生过很多名局。到了后世以后，每年更是产生大量的棋谱。有那么一部分棋谱，的确是不怎么好下结论，但是结论如此“反复无常”，好像也只有“当湖十局”能够做到。这说明什么？除了说明高人下出了深奥的棋。没有其他任何原因可以解释！
李小强经常开玩笑似的想，在对待当湖的态度上，除了后世的那个牛人，也就是当年晚清大国手周小松的态度最正确了。
“力有未逮，战战兢兢，不敢评注！”
李小强今天用了“坑”加藤正夫先生的，其实就是当湖第3局中最关键的那个分歧点。那个被大家误读很多年的分歧点。
“加藤先生，我一直认为：在围棋中，技术上最重要的是形势判断，而在那之下才是平常心。围棋是战斗，因此很容易心情激动。一旦激动，集中力就会变弱。没有平常心就没有战斗。对于我的这番话，我想您应该是同意吧？我现在要提醒您，您现在看到的这个局面，如果没有经过仔细分析和研究的话，您应该是很难做出正确判断的，而错误的判断，就会导致错误的选择，就会在棋盘上迷失方向。。。”
“。。。今天上午的时间已经不多，我想对于我今天的问题，大家应该没有那
…。。