是多种多样吗？毒杀、利器歌喉、辐射物病变、溺死、吊杀等等，更进一步延伸的话，可以说任何能杀人的科技都可以算是攻击范畴的科技。
那反过来，防御呢？
这太笼统了，防御是针对攻击的，跟攻击科技相反目的的科技都算是‘防御’，从来就没有什么百分百防御下一切攻击的完美防御，所以，如果攻击性的科技是所有科技的话，防御性科技也会是所有科技。
关键是看使用者怎么运用科技。
基于这样的思考，霍古回答了暝的问题。
“……一切科技都可以用来攻击，也同样能够用来防御，不同情况不同结果，没有绝对性。”
【是的，没有绝对性，但规律性呢？攻击和防御的规律。】
“规律……”
经由暝这样一提，霍古陷入了深思。
【我们要深度的剖析攻击和防御，可以通过辩证的方式来看待。】
【首先，防御能够独立存在吗？】
“不行，防御是针对攻击，攻击不存在，防御从何谈起？”
好比一堵城墙，在战争时期，它可用来阻挡敌人的进攻，也就是起到防御作用，可在和平时期呢？它就只是一堵挡人去路的墙壁，这个时候，它的‘防御’是没有意义的，因为没有人‘攻击’。
因此，谈论防御的时候，首先要谈论的就是攻击，有了攻击，才能有防御。
哪怕谈论城墙的防御性，那最起码得先搞清楚敌人的攻击方式才行，不然敌人用导弹从上方垂直攻击，这种情况能说城墙防御性很高吗？显然并不行。
【是的，防御无法从二者中独立出来存在。】