容光所说的那些，就是未来对公知的那种批判。
应该承认，一部分的公知就是又蠢又坏。他们是拿钱带节奏的，甚至还有不拿钱就带节奏的蠢货，属于数典忘祖的那群烂人。
但有一部分公知，他们就属于“我都懂”系列。可能出发点是好的，但就是外行去评论内行？经常闹出些笑话，得出一些莫名其妙的观点？
甚至还有学术研究扩大化、娱乐化的倾向？使得口碑越来越差，造成了全民反感。
比如说，现在哈利波特剧组闹的挺热闹的事件，关于性别识别、心理性别等问题，
毫无疑问，这应该就是医学、心理学研究的课题，属于比较专业的问题。应该控制在小范围讨论，并且讨论研究的学者，他们应该具有一定的专业知识。你们一群作者演员瞎操什么心？最后居然演变成了全民娱乐化？导致了两帮人拼命撕逼？
这不是笑话吗？
如果再这样的扩大化、娱乐化，难道以后去医院，某个性别男，心理性别女的患者，医生为他进行男科病治疗，他就告医生性别歧视？或者用妇科病治疗，又肯定是医疗事故？那么医生还特么的怎么活呢？
所以说，对特殊群体的歧视，那肯定是不正确的。但也绝不能扩大化、娱乐化。那就变成反向歧视了。
容光的那番话，无非就是有感而发。如果放到十几年后，这属于很寻常的观点，起码属于国内的主流舆论。至于欧美那群被洗脑的屁民？那就不知道了。
然而放到现在，这话就有点惊世骇俗。哪个公众人物不认为自己很牛逼？而且现在还是传统媒体的天下——我们精英教育你们这群愚民，你们还不感恩戴德吗？
“抱歉，光子。如果我没听错，你在反对公众人物的良知？”吴忠闲问道。
“没那么夸张吧？”容光微笑解释道，“一些普世价值，像世界和平、保护儿童、慈善事业等等，那肯定要大力倡导。而某些自己不熟悉的领域，可以作为一名观察者，毕竟我们手里掌握资源，不能视而不见。但也绝不能过度滥用，辜负影迷和大众对我们的信任。”
“可以举个例吗？”
“比如《寄生虫》。贫富差距的情况肯定普遍存在，我们可以选择这样的现实主义题材。适当的艺术加工可以，毕竟需要考虑电影的剧情。但怎么去解决？这并不是擅长的地方。需要政府、专家，以及爱心人士。我们能做到的就是如实反映。不去夸张，也不要去主动激化矛盾！实话实说，我无非就
…。。