比较重视走工业化道路的，因为大多数干部都是我们这一代人，或者稍微年轻一些，但也是经历过一些锻炼的。可是，等到咱们这代人离开岗位了，退休了，咱们的下一代接班，他们的思想会是什么样呢？”
“这正是我担心的事情。”冯啸辰阴沉着脸说。
在听冯姗说起高磊到人民大学做讲座的事情之后，冯啸辰便专门向上级有关部门提交了一份报告，提醒上级关注这方面的舆论宣传问题。上级部门其实早就注意到了这方面的思潮，他们了解到的情况远比冯啸辰听说的更为严峻。
在过去几年中，国内舆论场上出现了几十位有海外背景的“财经专家”或者“独立学者”，他们拥有非常显赫的学历和头衔，口才极佳，在百姓中间拥有很大的名气。这些专家的一个共同特点，就是全面否定中国的建设成就，进而否定中国的社会制度。
在工业化方面，这些专家异口同声地认为中国发展工业的道路是错误的，他们声称美国和欧洲都已经不搞工业，而这些国家的福利却非常好，由此可见，搞工业必然导致贫穷，只有放弃工业才能享受到如美国人、欧洲人那样的高福利生活。
这样的观点，其实是根本就是经不起推敲的。西方国家的富裕，恰恰来自于他们过去搞工业化的积累，英国、德国、美国都曾经是“世界工厂”，底特律、伯明翰之类的城市，也都曾经是烟囱林立、雾气满天。这些国家通过200年的工业发展积累起了财富，才有了今天的高福利。而又因为这些国家近年来忽视工业生产，经济过分地脱实向虚，才酿成了严重的经济危机。
专家们的观点，其实就是指着一个在海上开游艇兜风的富翁对穷人们说：你们看，要想富，就要天天开游艇，不要上班，你们之所以穷，就是因为天天上班的缘故。
这样荒唐的逻辑，却能够大行其道，说到底，这就是媒体的力量。媒体把这些专家捧起来，又屏蔽了所有质疑的言论，就营造出了这样的舆论环境。大多数的百姓其实都是懒于思考的，媒体传递给他们什么观点，他们就接受什么观点。
那么，问题就来了，媒体为什么会一边倒地只支持这种荒唐言论，而把真相屏蔽在外呢？张和平给大家带来的信息，就是谜底，那些海外的基金会，就是媒体背后的推手。
“中国的经济发展，已经威胁到了老牌西方国家的利益。他们在市场上竞争不过我们，就打算从思想上来腐蚀我们。如果我们接受了去工业化的思想，我们的年轻一代就会厌恶实体经济，痴迷于虚
…。。