实战测试中：以喷火之术并且精确的操控火龙连续杀伤五六万名小兵燃料就会差不多用尽，虽然算是一门不错功法，可是对于操控针道也可以带来很大加成的张凡来说，似乎并不能带来层次性的提高？想到这里，张凡不得不换一个思路，自己琢磨更方便、杀伤力也更强一些的控火之术。
最终，在比较方便获取的简单燃烧物之中，张凡放弃了寻常烈酒或食用油，而想到了最寻常的柴火与木炭。。。
。。。
以下废话，凌晨一点前删除掉，并更新补全本章。。。
。。。
不知道是李树之父还是土布西服，现在对一些话有无反思
什么中国军费开支是美国三分之一（按瑞典人的数字）军事存量远远没有美国三分之一云云
现在觉得这样的话合适否？如果合适，是否几年后就会被打脸？
不按某些领域美国固有的技术优势与效费比（如F35这种特例），只按军火现役货值存量来说，不是三分之一也是四分之一的基础上各有所长了吧？军事增量是大致接近的程度。
即便按西方估计数（把一些不走明账的成本算在内）当代中国军费效率也远远高于大多数国家的背后是什么？仅仅是一些人鼓吹的“偷工减料“或夸大的“你没干货“？
你们这类人的根本意识问题在哪儿呢？
工业基础和经济基础对军事力量的影响和瓶颈当然是有的，但并没有一些人想象的那种程度。
比如日本、台湾在诸多民用行业领域里的地位毋庸置疑，可以说超过大陆或俄罗斯一两个层次，可这并不代表它们在航天领域、大飞机领域必然赶超俄罗斯一个层次。
美国在芯片领域产业链上的地位当然是在很多方面带来不少优势的，可这不代表在所有的军工相关电子行业里都必然导致决定性的优势。
前苏联如果论经济实力，就那些民用产品按国际市场价，而不是按世界银行那个官方汇率标准，有没有邓时代晚年中国的经济总量都要打个问号，但这不代表它不能支撑一个超级大国的体量。
中国是一个专制国家，而且国民还不像苏联那样文青，这导致经济产业链整体的意义和对国力的意义，被一些人过度的拔高了（当然不是说那些不重要）
因此，这才导致了一些人走向了“小粉红“的另一面，从另一个角度对国力认识失真。
当然还有一些人，是过去的印象太深，导致了按过去认识现在的习惯性思维
…。。