制的机顶盒。以保证用户不能将电影录下来，而用户还需要多支付150美元来购买这一设备。
毫无疑问，如果真能推动这一计划，在DVD光碟没落之后，好莱坞能找到新的盈利点。
像杜克这些大导演参与的讨论会，议论的正是这一计划。
不过这一计划遭到了独立电影最典型的代表人物昆汀?塔斯蒂诺的极力反对，甚至公开站出来对这一计划加以抵制。
除昆汀?塔斯蒂诺外，反对该产品还有大卫?芬奇。
而杜克、詹姆斯?卡梅隆、史蒂文?斯皮尔伯格以及彼得?杰克逊都是这一计划的支持者。
决定双方阵营的无他，就是基于利益的考虑。
如未来很多年内的普通用户的家庭终端，怎么也比不上电影院的设备。像杜克这些导演拍摄的影片，在影院观看和家中观看完全是两种概念，不但不会影响到他们拍摄的影片的票房，还可以以吸引那些不经常去电影院的目标群众，并提高电影行业的整体收入。
像大卫?芬奇和昆汀?塔斯蒂诺的影片，从某些方面来说，使用家庭终端与影院观影的区别并不是特别大，这会直接冲击他们影片的票房。
诚然，他们执导的影片票房向来不是特别高，更多也是依靠后期的线下播放提高收入。但别忘了一点，票房是一部电影营收的基础，如果票房不够高的话，绝大多数情况下。能指望多少人会线下观看。
有些人总是说某部电影票房不好在录像带市场多么火爆，十年时间拿下八千万美元的线下收入，但他们总是无视另一点，像《魔戒》第三部曲和《蜘蛛侠》等票房大爆的影片，仅仅北美首周DVD的销量就能达到1亿多美元，这还不算其他线下的收入。
大卫?芬奇和昆汀?塔斯蒂诺一点都不傻。是商业导演和大型制片厂的福音，却是独立电影的一种噩梦。
然而，大卫?芬奇和昆汀?塔斯蒂诺并不能带来任何改变，好莱坞还处于典型的六大时代，像杜克、詹姆斯?卡梅隆、史蒂文?斯皮尔伯格以及彼得?杰克逊等很多好莱坞的大导演都跟六大公司一起，公司的股东。
当然，杜克会继续维护影院观影的不可动摇的地位，在现今这个阶段，从创意和经济两方面考虑，影片在电影院进行独家首映是基本也是必要的。
后面艾伦?德杰尼勒斯又提了些尖锐的问题，但杜克进入好莱坞超过二十年了，应对起来也算是轻松。
节目渐渐进行到了尾段，双方的话题逐
…。。