不积极改革自救，用不了多久甚至就能滑出北美收视率的前五名乃至前十名。
这会是一个让好莱坞多尴尬的结果？
经过多年的演化与排练，奥斯卡已经基本做到了表面上的觥筹交错、锦衣玉食，每个明星看上去都热爱和平与全人类，不停的感谢评委和父母。
在程序化的场面之下，规则与潜规则都达到了某种程度的统一，并且让圈内人都无话可说——即使一部票房大热的电影未能获奖，但获奖的那部艺术片也绝对拿得出手，反之亦然。
但观众不想看到这些，他们更需要的是新鲜和惊喜的刺激，需要的是自己认可的影片和演员能够获奖。
然而，奥斯卡是不会以观众的选择而改变的，它终究不是‘青少年选择奖’或者‘人民选择奖’。
所以，莱昂纳多?迪卡普里奥不得不再一次陪跑。
“今晚的最佳男主角是……”
舞台上面的桑德拉?布洛克拆开信封，只看了一眼，“科林?费斯，《国王的演讲》，恭喜你们！”
如同整个颁奖季进行过的一样，莱昂纳多?迪卡普里奥输给科林?费斯，莱昂纳多?迪卡普里奥又一次输给科林?费斯……
杜克专门转头看了看莱昂纳多，莱昂纳多面色平静，没有任何异样，似乎陪跑已经陪习惯了。
太平洋对岸的网络上面，一片为莱昂纳多鸣不平的声音。
“小李在《盗梦空间》中的表演多出色啊，为什么不能获奖？”
“这不公平，奥斯卡评奖一点都不公平！”
“受人欢迎的人和影片，却输给了无人关注的人和影片，还有没有道理？”
看着这些网络留言，王子鸣却只能感慨，奥斯卡真的没有公平可言。
他想了想，在网络上留下了自己的看法。
“真正击败莱昂纳多?迪卡普里奥的，并非科林?费斯和《国王的演讲》本身。在美国的主流价值观中，一向盛行老龄化的保守主义、清教徒精神。因此，科林?费斯的角色和《国王的演讲》立足于构造古典而亲切、笨拙而又勇敢的领袖形象、以小布尔乔亚式的微醺感，来感动平均年龄超过50岁的奥斯卡评委们。相比之下，杜克和小李虽然也是美国一手奶大的孩子，但故事和角色显然已经远离了电影学院那批元老们所能接受的语境与现实。”
“杜克不会一无所获吧？”
网络上的话题很快转到了他们更为关心的方面。
“接下
…。。