读，无疑是对历史、对传统文化的挑战、篡改与颠覆，并在某种程度上起到了“混淆视听”的作用。
当然，这样的作品引发的争论也是巨大的。
来自天主教和其它基督教团体，历史学家，艺术史家以及很多观众，都对影片和进行了猛烈的抨击，甚至很多人认为丹?布朗和《达芬奇密码》这部电影歪曲——有时甚至捏造了——历史。
然而，争议在很多时候对于一部电影来说，都不是坏事，甚至争议代表的就是吸引力。
就像杜克说的那样，被人争论总比无人争论要好的多。
《达芬奇密码》引发了争议，招致很多宗教保守人士的猛烈抨击，但原作者和电影制作人都足够聪明，这些争议并不会触及到主流社会的底线，在相关的炒作下，轻易就能吸引相当多的人走进影院。
特别是原著巨大的销量，足以保证影片的票房。
其实说基督不是神而是人并不是《达芬奇密码》的首创，人类进入科学时代，早就开始打破神的传说，早就开始追求用“人”的真实说话，如果有一天基督真的彻底被人类革除了“神”性，也不是什么很奇怪的事情。
要讨论《达芬奇密码》有多少属实，完全没有必要，从作者到影片，用这样的内容引发争议，明显就是在博取关注度。
随后出炉的北美票房排行榜上，《达芬奇密码》结束《钢铁侠》连冠的局面，也证明了争论确实能带来收益。(未完待续。)
PS： 求月票和推荐票！