实验室、研究所的教授退下去之后，接任的教授就是自己的嫡系子弟或者在这方面很知名的学者。
这种稳定的传承关系，使得在科研方面，要挖大财团的科研人才很困难。
在其他财团、大企业忙着抢夺三菱、三井的固定资产、收购工厂、抢夺庙堂资源的时候。枫花练劝说更木剑八，用大量资金和精力，发起战后日本科学界最大规模的研究所、实验室收购行动。
………………
科研最需要的是兴趣，之前的经历不是很重要，关键在读书期间要多学习多积累多思考。
日本科研最大的特点，就是不管你之前怎么样，只要认真努力，踏实做科研，都可以有一番成果。
21世纪拿诺奖的日本人：田中耕一，下村修，山中伸弥，中村修二，几乎个个都是屌丝逆袭的励志大戏。
这些人决定从事科研除了兴趣和喜欢自由之外，还有一个原因是很多事情没有对错，换个角度都可能对。但是科研对就是对错就是错，有凭有据，大家也很理性不会吵得老死不相往来的。
博士看学校很外行，还是看导师更好点。
同一个专业，每年进世界名校读博士的估计有上千人吧；
本专业在名校任教的老师，一共可能也就千人左右；
但是真正可以称为顶尖学者的，全世界可能也就百人左右；
所以相比之下，顶级教授应该才是更稀缺的资源。
举个不恰当的例子，从顶级实验室毕业，就是学术界的学阀二代啊。
同样牛津、剑桥、东京大学、京都大学、麻省理工学院、伯克利毕业的，有牛逼到拿诺贝尔奖的，也有水到连龍国好的大学教职都找不到的，这样的例子，数不胜数。
清华和浙大的龍国本博士，也有去斯坦福大学、约翰斯·霍普金斯大学、宾夕法尼亚州立大学这种好学校当教授的。
即便是同一个实验室的，毕业之后差异还很大。
这里面，个人的信念因素更重要，有兴趣的人会主动的去学很多东西，而不是被动的靠导师被动催……
………………
相比之下，21世纪的香江科技大学（HKUST），吹连续多年亚洲第一。
但是，包括诺贝尔奖、沃尔夫奖、拉斯克奖、狄拉克奖、阿贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖……
一个得奖者都没有。
香江和新加坡的大学，理科基础很薄弱，创新不够，论文
…。。