。
“就是她了？”直到女孩们离开后，莎拉的助理才这样问她，“不是还有一组吗？”
“嗯，就是她了。”莎拉看着女孩们离开的方向，对她的助理轻轻点了点头，但更多的话她没有告诉自己的助理——如果现在不选那个女孩，这以后会成为她们的耻辱。她有这样的预感。
就像当年诺贝尔奖一直犹豫要不要将奖章发给爱因斯坦——爱因斯坦的相对论在学术界简直太出名了，不发给他实在说不过去。
但如果发给他，那以后，万一，万一的万一，证明相对论是错误的，那诺奖的权威岂不是要下降？诺奖评委会的老头子们才不愿冒这个风险！
直到爱因斯坦成功解释了光电效应，诺贝尔奖才忙不迭地把奖章送给他——这种应用研究绝对是不会错的！永远只会进步，而不会错误！
这很符合诺奖向来的授予实验、不授予纯理论的惯性，或者说，尿性——理论太容易被打脸了！发给不出错的实验多好！评委会的老头子们心满意足地想道。
所以，后来的那位经济学奖得主，罗伯特·席勒（《非理性繁荣》的作者），虽然也早就因为他的理论而在经济学界声名卓著，但直到2012年美国互联网金融危机爆发，他先前做出的互联网泡沫的预测被事实证明是正确的，他才终于获得了诺奖！
而获奖原因也不是他的理论，而是因为“资产价格实证分析方面的贡献”才获奖，重点还是实证。而经济学的实证，就等同于物理学的实验了。
这就是诺奖的顽固。
设想一下，如果爱因斯坦没有解释光电效应，手中只有相对论，于是诺奖迟迟不发给他，直到爱因斯坦去世。那，到底是诺奖的遗憾，还是爱因斯坦的遗憾？
作为牛顿之后的最伟大物理学家，爱因斯坦完全不会因为没有得到过诺奖而降低他的神格，恰恰相反，诺奖会为没有授予爱因斯坦而蒙羞！那时，诺奖的权威才会真正被质疑！
而在莎拉看来，现在的情况也是一样的。
如果等那个女孩一举成名后，其他人回看她的过去，却发现盖尔斯拒绝了她！
那其他人会认为是她的年轻失误，还是会认为是盖尔斯有眼无珠？
前者无伤大雅——谁都有青涩时，但后者绝对会让盖尔斯的品牌蒙羞！
莎拉不能冒这样的险！
说到底，还是莎拉看好伊莉，认为这个女孩会走到非常非常高的地方！所以她不愿意在此时错过她！用一个
…。。