有那么快的速度从地方贵族豪强口中夺食？
而且。
儒家今日十分反常。
死咬一件尚不明了之事做文章，甚至是公然诽谤朝堂大臣，这种可恶行径，实在令人不齿，又让人不禁生疑。
郑国也出列道：“至于儒生所言分封陛下子弟，俱在镇抚，我亦有不同意见，你们所推崇的诸侯制，其实就是行夏商周三代旧制，但三代之时，天下未曾激荡生发，也不曾出现百家争鸣，上至周天子，下至普通黎民，唯知封建制也。”
“其时行封建，与其说是遵奉王道，毋宁说别无选择也！”
“是故，不足为亘古不变之依据。”
“再则。”
“周武王尸骨未寒，周室便祸乱大生，发难者恰是王族之管、蔡诸侯，如此封建，谈何拱卫天子？谈何拱卫王室？”
“至于周幽王镐（hao）京之乱，王族大诸侯晋国、鲁国、齐国皆不敢救，若非秦人弃置恩怨，而千里勤王浴血奋战，何有洛阳周室之延续哉？”
“更不说诸侯后面相互如仇雠（chou），相互攻伐而不能禁止，以邻为壑而践踏民生......凡此等等，才酿成华夏数百年大乱之争，封建诸侯由此可见，已成天下祸根矣！”
“若果真行封建诸侯，无异于抛离天下民心，无异于再植裂土分治之跟，弃华夏五百余年之探索而重归老路焉，你等博士都为饱学之士，而今拘泥于一家之学，而不审时势，何异于刻舟求剑？！”
子襄面不改色，反驳道：“我所言，因时因地而施治也，这本就是天下正道，而且也非是我提出的。”
“在秦，自惠文王之世取巴蜀，便以王族大臣直领巴蜀近百年，与封建诸侯何其相类，昭王之世，有穰侯治陶地方。当今陛下之初，有王弟成蟜治太原，此其实也！”
“而我主张非众封建，而是主张以地理远近定封国大小。”
“王者封建，地愈近而封国愈大，地愈远而封国愈小，故海上之地可有十里诸侯，凡此等等，皆因远近不同而施治也，何由生乱乎？以目下情势，封建诸侯，定于朝堂行一治，何来天下两治之说？”
杨端和出列道：
“如你所言，那华夏边地之治，若阴山、陇西、辽东、南海，尤需封建诸侯？若是边地真的行封建，我却是敢断言，大秦必失万里屏障，周室之亡，就亡在诸侯！”
“诸侯之患，动乱之源也！”
“朝廷不行封建，便可上下一
…。。