学创新引导吗？
所谓的前瞻性科学创新引导，其实说白了，就是对未来科技创新领域和路线的一种判断。
如果判断对了，那就开创一个新纪元，如果判断错了，那可能就要倒霉了。
大把的金钱和时间浪费，最后可能会导致你从原来的领先，变成落后……
这一点就多次发生在兔国的历史上。
想当年战国时期，我们曾经有过一段百花齐放的时期。
各种思想家，和各种学术门派是层出不穷，那段时间也是我们华国文明思想最璀璨，最活跃的阶段。
甚至在那个时间里，我们诞生了无数伟大的发明。
造纸术，指南针，青铜冶炼技术等等……
可是后来，当罢黜百家独尊儒术之后，我们的思想就陷入了一个怪圈。
所有的思想文化革新，最终都是为了权利服务，然后我们的文明就在王朝更迭的怪圈当中挣扎了一千多年。
而反观日本，自从明治维新，彻底抛弃了儒家那一套之后，就迅速走上了经济腾飞的道路。
在二战之后，因为紧跟米国的步伐，日本更是迎来一个经济发展的黄金时代。
比如在半导体领域，在液晶显示器，在内存，在光刻机领域，日本人都有一系列伟大的发明创造。
但到了后来，日本人也很不幸的在前瞻性领域发生了多次重大判断失误。
比如光刻机领域，他们固执的简直干刻的技术， 不信任蚀刻技术。
比如在液晶屏幕领域，他们非得头铁的坚持等离子技术，而不信任液晶技术。
这些都导致了后来，他们在半导体领域的大溃败。
由此可见，如果你搞科研，那么前瞻性到底有多重要。
而队伍我们国内的很多大学而言，我们不缺搞基础研发的科研人员，我们缺的却恰恰是那种做出前瞻性课题的大家…
比如很多科研的前沿理论，和创新思想，这些半个世纪之前，我们又钱学森，有邓稼先这种大家的时候。
我们在这些科研领域，就有可以提出前瞻性议题的大家。
大家可以根据大师提出的前瞻性理论，不断进行实验验证，最终得出结论和科研成果。
可如果国内没有这样的大师，那我们就只能跟在国外的科学家提出的理论屁股后面跑了……