快的了。
这个案件，被告的调解方案为：1、按计算投资差额损失的90%赔付；2、双方签订调解协议后15个工作日内付款。
至于诉讼费嘛，因为是诉前调解，原告已向法院缴纳的诉讼费，事后可以向法院申请退款。
从赔付比例上来说，90%己经算挺高的了。
因为进入正常诉讼程序中，法官也是要结合案件的具体情况，将系统性风险等因素对投资者造成的投资损失部分予以扣除的。
毕竟股票投资本身就是高风险的投资产品，只有上市公司因虚假陈述本身给投资者造成的损失，才负有损偿责任。
并非上市公司一出现虚假陈述行为，就要对投资者的所有损失承担责任。
在这一点上，很多投资者存在认识上的误区。
这种损失的赔偿，不仅在股票买入、卖出时间上有限制，而且同一时间段内，投资者交易的时间和状况不同，可以获赔的投资差额损失也会出现很大的差异。
根据事先我们同当事人的合同约定，调解金额赔偿比例在70%以上的，我们可以自行决定是否接受调解。
在谨慎起见，对于超过70%的我们还是会提前告知当事人，征求一下他们的意见。
结果，调解方案一通知出去，很多当事人打电话来纷纷求实。
有的是想确认一下事情真伪，有的则是询问其他人的反应。
当然了，大部分人都是接受调解的，毕竟很快就能拿到钱。
但由于是调前调解，正式的调解协议是没有的。
一般情况下，只有一份调解意向书。法院是不单独出具法律文书的。
于是，问题来了。在调解方案告知各个委托人不久，法院打来电说我们的案件中有一位叫蔡雪娥的当事人，在一年前就已经接受过调解，并且都拿到赔偿款了。
我向法官核对了蔡雪娥的身份信息后，确认确确实实是同一个人。
于是，我让具体负责这个案件的助理律师打电话跟蔡雪娥联系。
半小时后，朱红来办公室找我了。
“我和蔡雪娥联系过了，她之前确实委托过一个律师，但她觉得那完全是上当受骗！”朱红一脸懵逼的说。
“哦？她为什么这么说？”我好奇的问朱红。
“她说那律师是证券公司人介绍的，她是被证券公司忽悠才委托的那位律师，她损失了五六万，那个律师才给了她四万多一点，并且
…。。