裴永成说的这个情况虽然复杂，但是在李晗这个长期搞理财和投资的人眼中看来是很好理解的。
这个银行经理这种行为属于是钻法律漏洞，像裴永成买的这个基金实际上是一种高风险高回报的理财产品。
这种理财产品在购买的时候，正常情况理财经理是会提示其高风险的。
就像很久以前李晗跟王振宇买那些理财时，对方就提醒过他这些风险，劝他买些别的。
但是跟裴永成交流的那名理财经理则正好相反，他谎称这种理财产品的收益高风险低，骗裴永成先买下这理财产品。
因为客户买下这种理财产品时，这名理财经理是有提成的。
而且李晗推测，很有可能这名理财经理和该理财产品的项目方有勾结，吃了对方的回扣，所以故意这样帮项目方敛财。
等拿到这批资金之后项目方捐款潜逃，事情也随之曝光，这银行经理再用这种贷款的理由骗受害者以理财产品为质押跟银行贷款。
银行经理当时会跟裴永成吹得天花乱坠，表示以后这七十万不用还，直接用理财产品的收益来抵债就行了，这样就相当于裴永成投资了一百万进去也拿回了一百万，没有任何损失。
但实际上这银行经理只是口头承诺，拿出来的却是普通的贷款合同。
要知道口头合约是没有法律效应的，但贷款合同却有，所以理财产品到期后这七十万连本带利该还还是得还。如果理财收益是负的，裴永成到手只剩五十万，那就得自己出钱还剩下的二十万以及这笔钱的利息。
到了最后，项目方骗钱走人，银行这边赚到了利息，而银行经理吃到了项目方的回扣和银行的提成。于是，只有用户受伤的世界就此完成了。
用户如果走法律途径，没有任何证据也无可奈何，而即便有些有心人提前保留了证据，到时候银行只需要说这些行为是这名理财经理个人所为、不代表银行的态度，就完事了。
法院不会让银行赔款而是会把责任判为银行经理的个人责任，但用户在这贷款上该还给银行的钱还是一样得还，否则就会被列入失信名单成为老赖。
所以，在这整个过程中银行是绝对没有任何坏处的。
当然，会出现这种情况的一般都是本地的一些小银行，商行、建行这种大银行是不会靠这种方法来骗钱的。
“你真是……”李晗失望的叹了口气，“缺钱为什么不找我呢？”
“我、我怕您责备……”裴
…。。