确实不像是他杀的。
可是，如果不是赵东峰杀的人，到底是谁杀的呢？
当然，陈言现在见到的一切，都有可能是赵东峰演的戏。
但是，陈言需要的是证据。
没有证据，一切都白搭。
而现在，唯一的证据就是乔守河当年的一截断臂。
会议室，陈言站在白板前，双臂环抱，眉头紧皱。
乔守河，乔守山，乔山河。
首先，乔守山有没有可能作案。
当然有。
乔山河诺大的家业，只有两个儿子继承。
乔守河一死，所有的财产将来都是乔守山的。
五年前，趁着乔守河交通肇事要逃往过完，乔守山杀了乔守河，谋夺以后的家业，这安全有可能。
而且，乔守河失踪后，乔守山也确实是最大的受益者。
当了队长的是他，财产唯一继承人也成了他。
从利益角度讲，乔守山也有嫌疑。
而乔山河呢，这位乔守河的父亲，有没有可能是凶手？
从审讯室内乔山河的表现来讲，这个可能性极小。
但是也不能完全排除。
比如当年驾车的人，有没有就是乔山河呢？
虽然乔山河没有驾照，自己因为年轻的时候出车祸的原因，一直不开车。
但是，有没有可能就那天意外？
而后撞死人后，乔山河让乔守河顶罪，对方不同意，结果杀了他？
虽然这个推测是最不合情理的，但是并不能排除这个可能性。
还有就是张松林、张润生父子。
这两个发现断臂的人，同样有很大嫌疑。
这两人最大的破绽就是钓鱼。
一对农民父子，喜欢钓鱼也就算了，还在烈日当头钓鱼。
无论怎么看，都不符合常理。
而且，陈言在大棚内的小屋里，看到了被灰尘覆盖的渔具。
如果是真的喜欢钓鱼，就因为五年前钓出一截断臂，就再也不钓鱼了？
对于爱好钓鱼的来讲，这个爱好是很难戒掉的。
这对父子如果真的喜欢钓鱼，怎么可能让渔具上都覆盖了灰尘，也不曾动一下？
陈言的老爸就喜欢钓鱼，即便不出去，也时不时的会把渔具拿出来擦一擦。
不说一尘不染，但是绝对保养得当。
用陈建国的
…。。