现在的社区团购模式，是想要把菜贩给挤出去。
以前人们正常的买菜是农民种菜，然后菜贩从农民哪里收购，然后到城市里买给顾客消费者。
而现在所谓的社区团购模式就是，一个小区里的人组团，直接到农民那儿买菜，这就叫社区团购，菜贩就被挤掉了。
仅从商业竞争层面来看，所谓id社区团购模式能够发展，是这个模式本身就存在很强大的竞争优势。
就拿社区团购和超市对比，网上下单买菜是没有实体店的，就节省了店铺租金、水电费、员工工资等。
再者社区团购直接砍掉一些中间的不必要环节，加快菜品从菜农到企业、再到消费者手中的时间，使得消费者可以话更少或者相同的钱就购买到更加新鲜的菜品。
这样一来，消费者的选择就从超市转向网上。
说白了，社区就像市面上大火的一类app，市场定位上两者差不多都是采用厂商直供的模式，取消中间商赚差价，也无需承担实体店铺的水电房租人员费用等。
如果再加上价格优势，社区团购的产品价格比起超市有所降低，现在一些大鳄进场，不差钱的大厂开启烧钱模式，一项打牌直接降低价格到百分之一进行销售，自然吸引一大票的消费者追捧，菜贩根本毫无招架之力。
但国家显然是不允许的。
某滴、某团的发展史就是前车之鉴，一开始竞争市场时也是低价进入，烧钱补贴优惠券，等用户形成了一定的粉丝年薪，消费者养成习惯和惰性之后，同时把市场其它竞争者给挤垮了就开始涨价，狠狠地宰消费者一刀，前面的补贴亏损要连本带利的拿回来。
显然，国家不允许是考虑宏观层面的问题，说白了就是为了就业！
菜贩可是一大票就业啊！
这些大规模的、几乎没有门槛的就业岗位是国家的定海神针。
卖菜可以说是菜农、菜贩们的最后出路，如果被大量的资本介入冲击，菜价势必长期低迷，向菜农收菜的价格只会一降再降，资本才能以此来保证获利，最后受伤的还是最底层的菜农。
资本只考虑局部，只考虑自己的利益，但国家肯定是要考虑整体，尤其是社会的稳定。
陆鸣让科学与民生基金下场，既不是为了逐利，更不是为了干掉菜贩这一大票的就业，而是规范这个行业，目的完全不一样。
发挥资本作为生产要素的积极作用，把这个平台做起来，基金会本身不会从中牟
…。。