比如周唐外重内轻，就引发了藩镇割据分裂，促使统一王朝走向瓦解。
但是这并不是说外轻内重就很好了，外轻内重虽无割据之忧，却使地方失去绥靖御侮的能力，在内忧外患下，也有导致亡国的危险。
所以双方是各有得论。
但总体来说，还是外轻内重比较好一些。
关于这一史论题，钟书毓记得，原来那个时空之下，天朝最后的那一位状元郎刘春霖，当时就曾写过这一道策论。
因为是我国历史上最后一位状元，处于近代。
又是留下来的满分作文。 wa❂p.fengsh✰❄ug❉✴nfo
钟书毓读书时自然有好好观摩过那几篇文章。
不过时过很久，如今的钟书毓自然记不得全文了，只记得前文依稀回答的是天下之患无常处也、惟善谋国者、规天下大势之所趋……
中间有两句吾尝综观前史、历代内外轻重之际、得失之故、有由然也。
但是只记得这几句对她回答的思路也有了很大的帮助。
钟书毓从此这一个思路入手，很快就有了自己的想法。
她很快提笔写了起来。
第一句仍然是天下之患无常处也，但是后面的全完全不同了，全是融入按她自己的想法来写的。
答完第一道策问后，钟书毓眷抄好了，便看向了第二道策问。
第二道策问仍然是一道史论。
此史论问的是对秦始皇嬴政这个始皇帝的人物评价。
乍然一看，这一道题似乎没有刚才那道史论那么犀利，其实不然，因为一直以来后世对这位始皇帝的评价存在着极大的差异，尤其是如今这个封建时代。
赞美他的自然有。
可是诋毁的更多。
总体来说始皇帝并未得到后世较高的评价。
无数的人一说起秦始皇，就说他是一个为政无道的暴君，修筑长城，修弛道，修水渠，修阿房宫，修秦始皇陵劳民伤财。
尤其是焚书坑儒，那更是罪大恶极，得罪了天下儒生们的行为，而得罪了掌握笔杆子的文人们，能有好评价吗？当然不会有。
还有寻找不死药等等诟病……
不可否认，始皇的一些行为的确是无法歌颂的。
可是这一位始皇，却是钟书毓纵观几千年历史最喜欢的一位皇帝，不说他统一六国的行为，就凭他文字统一，货币统一，车同轨，道同距这
…。。