从思想上，和实际效用上，达到了一个两全其美的状态。
那么，既然洛阳这么好，为何秦汉、隋唐，开国的时候，非得建都长安呢？
李牧自己研究了一下这个问题，很快，他便从史书记载的蛛丝马迹中，找到了答案。
对于中原王朝来说，一统天下所指的范围，大体就是所谓的‘九州之地’。占据了九州之地，便可宣告一统天下了。秦汉隋唐，这些大一统的朝代，一统天下之后，将会面临一个问题：当占据九州之后，如何抵御外敌？
敌人来自何方？东边、南边是海，敌人不是来自北边，就是来自西边。若是选了‘天下之中’的洛阳定都，等敌人打过来的时候，江山已经沦陷大半。天子，戍守中原，为了抵御外族入侵，位置相对更靠近西北的长安，才是更好的选择。
而当江山稳固，四夷皆服的时候，军事上的压力减小，洛阳城的优越性就会体现出来。隋炀帝时，开皇盛世已达顶峰，国家异常富足。在巨大的财力支撑下，隋炀帝继位初期，无论是吐蕃、吐谷浑、还是突厥，高句丽等，都被打得落花流水，对强大的隋朝，构不成致命的威胁，故此隋炀帝想迁都也是情理之中。
除了好大喜功之外，还有一个现实的理由。
隋朝定都长安城，经开皇盛世，人口达到顶峰。关中八百里秦川面积有限，“地狭人繁”的局面导致关中的粮食，已远远不能满足庞大且不断增加的官吏、驻军，以及新生人口需要，粮食供应变得困难。大唐定都长安十年，近一二年，已经显现了这个问题，而还没有达到隋朝时期严重的原因，是因为隋末大乱的时候，死了一大批人，若是还有隋朝时期的人口数，早就粮食短缺了。
洛阳就不一样了，隋炀帝修好大运河之后，南方的粮食可以转输于洛阳，走漕运，又省力，损耗又小。但转输至长安得改用陆路绕过三门天险，既运粮有限，又耗费耗时，得不偿失。
所以隋炀帝迁都，虽有好大喜功的一面，但也不完全是昏庸之举。
作为一个新建的都城，各种规划都要比数百年前兴建的长安城要更加新颖。街道更宽，设计得更加合理，甚至排水渠都要更畅通。长安城虽然花了大价钱修葺过了，但是与洛阳城相比，仍是比不过。这就像是二手房和新房一样，设计理念的落后，有时候靠装修是弥补不了的。
另外，洛阳城的地势，也决定了它跟长安城的格局不会一样。（无奈防盗，二十分钟后刷新）
长安城是东西城，东城和西城
…。。