赛的5名评委，尚未达成统一意见。
明天就要举行颁奖了，他们对获得前三名的作品仍有争议。
有钱真的可以为所欲为。
哈佛大学的学生，毕业后以去一流金融机构，银行工作为荣，蒙哥直接让人请到了负有盛名的华尔街投行多伦多道明投行的合伙人来当评委，虽然只是初级合伙人，他在业界的水平也不容小觑。
第一届HMP课题设计大赛的范围波及不大，规格倒是不低。
除了华尔街投行多伦多道明投行的初级合伙人，还有m国投行美林的合伙人。
这两个评委，足以和哈佛大学的教授们分挺抗争，教授们注重学术研究性，两个投行的评委更务实。
教授们希望专业知识扎实下创新，闪现独特的经济学美之光。
来自投行的两个评委，则觉得项目设计最终要变成能实现的项目，不务实怎么行？
只有那些学生才会搞花里胡哨的设计。
等到真正进入这一行，就知道那些都是没用的旁枝末节！
在保持艺术美感的前提下，如何准确的抓住客户的心思，才是公开竞标时致胜的关键点！
要醒目，也要为客户考虑，而不是放肆的把投行人自己的想法强迫客户接受……学生的作品，可能灵性四溢，却也太无拘无束了一些。
经济学院评委，和投行评委的审美，出现了严重的分歧。
所以迟迟不能决定前三的名次。
“法兰西斯教授，你的意见呢？”
双方吵了半天，法兰西斯教授却一直很安静。
终于，争执的双方还是想起了这个中立派。
法兰西斯教授的鹰钩鼻散发着生人勿进的气息，他实诚的说出了自己的顾虑：
“我没法做出选择，这两份作品，都有我的学生参与，情感偏好会影响我的判断。”
法兰西斯的同事，经济学院的另一位教授忍不住说道：
“你真的不知道学生们在私底下怎么叫你的吗？***大魔王，你居然会对学生有情感偏好！按照你的说法，所有参赛的人都是哈佛经济管理学院的学生，我们三个评委的课，不管他们在几年级，至少上过一门，那我们也会困惑于情感偏好？”
那就没法选了嘛。
法兰西斯教授面无表情看了同事一眼：
“我当然有情感偏好，在笨蛋和优等生之间，我控制不住自己喜欢优等生。”
…。。